臺灣士林地方法院105年度審易字第1608號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1608號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

華寶陣

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第705 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：甲○○前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）89年9 月22日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第806 號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經本院以95年度士簡字第261 號判決處有期徒刑6 月確定，於96年4 月26日縮刑期滿執行完畢。又因施用第二級毒品、贓物及竊盜等案件，分別經本院以97年度審易字第215 號判決處有期徒刑6 月確定、以98年度審簡字第420 號判決處有期徒刑3 月確定、以97年度易字第1649號判決處有期徒刑3 月確定、以98年度審易字第303 號判決處有期徒刑7 月確定，上開4 案嗣經本院以98年度聲字第2286號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定；再因施用第二級毒品案件，分別經本院以98年度審易字第855 號判決處有期徒刑6 月確定、以98年度審易字第1771號判決處有期徒刑7 月確定，上開2 案嗣經本院以98年度聲字第2287號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，經與上開應執行有期徒刑1 年4 月部分接續執行，於99年12月9 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣假釋經撤銷，剩餘殘刑有期徒刑7月又11日；又因施用第二級毒品、竊盜等案件，分別經本院以100 年度審易字第1775號判決處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第346 號判決駁回上訴確定、經本院以101 年度審易字第524 號判決各處有期徒刑9月、9 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定、經本院以101 年度審簡字第353 號判決處有期徒刑2 月確定，上開3 案嗣經本院以101 年度聲字第1094號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，經與上開殘刑有期徒刑7 月又11日部分接續執行，於103 年4 月18日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄一倒數第10行所載之「晚上下午6 時20分許」應更正為「晚上8 時許」；證據清單與待證事實欄編號3 之⑵所載之「空鏈袋」應更正為「空夾鏈袋」。

㈢證據部分補充：被告甲○○於本院105 年10月17日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後已知坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、目的、手段、品行、高職畢業之智識程度、未婚、育有1 名未成年子女，現由其母親代為扶養照顧、入所前從事園藝工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，105 年7 月1 日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定不再適用，刑法第2 條第2 項、第11條、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。茲毒品危害防制條例第18條於105 年6 月22日修正公布，並定於同年7 月1日施行，屬刑法沒收章節之特別規定，依上開規定，法院於105 年7 月1 日起所為之判決，就查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項規定宣告沒收銷燬，縱犯罪行為人行為時間為105 年7 月1 日前者亦同。查本件扣案之①第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘總淨重1.0259公克）、②吸食器1 組、③玻璃球3 顆、④空夾鏈袋12個及⑤電子磅秤1 臺，均據被告供承為其所有供本件施用毒品所剩或所用之物等語明確，復經警將如①所示之物送請衛生福利部草屯療養院檢驗，確檢出均含有甲基安非他命成分，此有該院105 年5月4 日草療鑑字第1050401017號鑑驗書1 份存卷可按，揆諸前揭說明，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，將如①所示之物均宣告沒收銷燬之，另依現行刑法第38條第2 項前段之規定，將如②至⑤所示之物均為沒收之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第47條第1 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第10條之3 ，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。