臺灣士林地方法院105年度審簡字第1229號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1229號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蘇永銘

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5612號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度審易字第2517號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：甲○○前因施用第二級毒品等案件，分別經本院以100 年度審易字第1125號判決處有期徒刑6 月確定、以100 年度審易字第1466號判決處有期徒刑7 月確定、以101 年度審易字第607 號判決處有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，上開3 案，嗣經本院以101 年度聲字第1249號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定（執行指揮書刑期起算日期：民國【下同】100 年12月27日，執行指揮書刑期執畢日期：103 年2 月26日，下稱第一執行案）。又因恐嚇、施用第二級毒品等案件，分別經本院以99年度易字第382 號判決處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2726號判決駁回上訴確定、經本院以100 年度審簡字第44號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經臺灣高等法院以103 年度聲字第2469號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定（執行指揮書刑期起算日期：103 年2 月27日，執行指揮書刑期執畢日期：104 年1 月14日，下稱第二執行案）。再因公共危險、施用第二級毒品等案件，分別經本院以101 年度士交簡字第674 號判決處有期徒刑3 月、以101 年度審易字第1544號判決處有期徒刑10月確定，上開2 案嗣經本院以101 年度聲字第1901號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定（執行指揮書刑期起算日期：104 年1 月15日，執行指揮書刑期執畢日期：105 年1 月14日，下稱第三執行案），並與第一、二執行案接續執行，於104 年1 月14日縮短刑期假釋出監，然上開第一執行案業已執行完畢（於本案構成累犯），嗣假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑9月又22日，現與他案接續執行中。

㈡證據補充：被告甲○○於本院105 年12月9 日準備程序中所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。又被告上開第一執行案於假釋出監時業已執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（參照最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨）。爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，以強行手段易持有為所有侵占告訴人所有之手機，所為固屬可議，惟念及其犯後已能坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段，及本件犯罪所生之損害，犯後迄今未能賠償告訴人，暨其為國中肄業、未婚、育有1 名7 歲之未成年子女（目前由母親照顧）、入監前從事汽車美容工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1項前段、第3 項、刑法施行法第10條之3 第1 項分別定有明文。查本件被告所侵占之Iphone 6plus手機1 支（IMEI碼：000000000000000 ），雖未扣案，然為被告犯罪所得，業據其供明在卷，爰依現行刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 第1 項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。

刑事第九庭法 官 李育仁