臺灣士林地方法院106年度審簡字第1303號

蘇峻賢竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之島包壹個、現金新臺幣肆佰玖拾元、免費洗車券壹張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：

（一）行為人：蘇峻賢。

（二）時 間：民國106 年6 月10日下午2 時33分許。

（三）地 點：新北市○○區○○路0 段000 號「全國加油站」內。

（四）行 為：意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，趁該處洗車場員工王冠毅不備之際，徒手竊取王冠毅所有之島包1 個（內有現金新臺幣〈下同〉490 元、免費洗車券1 張）。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）全國加油站領班李茹𡟄、被害人王冠毅在警詢中之指述（偵查卷第6 頁、第8 頁）；

（三）現場監視錄影器側錄被告行竊經過之畫面翻拍照片1 份（偵查卷第6 頁至第9 頁）。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前因（一）違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審簡字第1309號判決處有期徒刑4 月確定；復因（二）兩次竊盜案件，經本院以104 年度審簡字第406 號判決各處有期徒刑3 月、6 月確定；再因（三）酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以103 年度基交簡字第1008號判決處有期徒刑3 月確定；另因（四）妨害公務案件，經本院以103 年度湖簡字第346 號判決處有期徒刑5 月確定；前開數罪，嗣經本院以104 年度聲字第1126號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定後，送監接續執行至105 年4 月1 日假釋出監，至同年8 月5 日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，是被告於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：被告擅自取用他人財物，直接侵害被害人之財產權，為保護私有財產之法秩序，故有處罰之必要；2.犯罪前科：依被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告有多次竊盜前科，分別經法院判處罪刑確定如下：臺灣基隆地方法院93年度瑞簡字第55號、臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第411 號、臺灣基隆地方法院94年度易字第498 號、臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）96年度易字第2109號、本院104 年度審簡字第406 號、臺灣新北地方法院103 年度簡字第6762號，已係慣犯，故其此次再犯，不宜輕縱；

3.本次犯罪情狀：被告犯罪之動機、目的，衡情不外乎懶於工作，希冀能不勞而獲所致，並無可取，所竊得之贓物，依加油站領班李茹𡟄清點結果，雖僅1 個島包、現金490元及1 張免費洗車券（偵查卷第6 頁反面），價值不高，惟並未返還給被害人，亦未能與被害人和解；

4.被告犯後在偵查中並未坦承犯行（偵查卷第4 頁、第44頁），至本院審理時方坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.本件對被告所宣告之刑得易科罰金，其折算標準。

四、沒 收：

1.被告竊得之島包、現金與免費洗車券係其犯罪所得，依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

2.被害人得依刑事訴訟法第473 條第1 項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。

五、適用法條。應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

論罪法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。