臺灣士林地方法院107年度審易字第731號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第731號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林頴申

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第354 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林頴申前於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以100 年度毒聲字第1034號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在101 年6 月6 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以101 年度毒偵緝字第220 號、第221 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於103 年間，因施用毒品案件，經新北地院以103 年度易字第582 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡於 103年間，因施用毒品案件，經新北地院以103 年度簡字第6271號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經新北地院以104 年度聲字第323 號裁定定應執行刑有期徒刑6 月確定，在104 年5 月23日執行完畢。㈢於104 年間，因施用毒品案件，經新北地院以104 年度簡字第1511號判決判處有期徒刑5 月，林頴申不服提起上訴，亦據新北地院以104 年度簡上字第264 號判決駁回上訴確定，在105 年6 月13日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於107 年1 月18日下午3 、4 時許，在位於新北市蘆洲區之某工地內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年1 月20日凌晨0 時30分許，林頴申因另案通緝為警在臺北市內湖區汐湖二橋下查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0318公克），及其所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1 個，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告林頴申於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心107 年1 月29日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0318公克）、吸食器1 個。

三、核被告林頴申所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色透明結晶1 包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.0318公克），有該中心之毒品鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開毒品之包裝袋1 只，因與所包裹之毒品無從完全析離，故應併予宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 個，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。