臺灣士林地方法院107年度審訴字第591號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第591號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官張聰耀

被告

藍子傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1910號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主文

事實

一、犯罪事實：

（一）行為人：藍子傑。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第一、二級毒品，經本院以94年度毒聲字第122 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國94年6 月3 日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第363 號為不起訴處分確定；

2.因施用第一、二級毒品，經本院以104 年度毒聲字第3 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以104 年度毒聲字第160 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105 年3 月14日停止戒治，嗣戒治期滿，未經撤銷，由臺灣士林地方檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定。

3.因施用第一、二級毒品，經本院以106 年度審訴字第737號判決依序各判處有期徒刑6 月、3 月確定；再因施用第二級毒品，經本院以107 年度審簡字第596 號判決判處有期徒刑3 月確定。

（三）犯罪行為（有二）：

1.時 間：107 年1 月1 日晚間8 時18分採尿時起回溯26小時內某時。地 點：不詳。行 為：基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以不詳方式，施用海洛因1 次。

2.時 間：106 年12月29日某時。地 點：臺北市內湖區民權東路某加油站廁所內。行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食其所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣檢驗科技股份有限公司107 年1 月29日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）暨所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、尿液採驗同意書1 份（偵查卷第5 頁至第7 頁）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名及罪數：

1.毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

3.被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，客觀上可以按其行為，分開評價，應分論併罰。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第2723號判決判處有期徒刑7 月確定，另因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審簡字第616 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 案，嗣並經臺灣新北地方法院以104 年度聲字第5040號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定，送監執行至106 年3 月13日縮刑期滿出監，執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，是被告因前述案件受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2 罪，為累犯，所犯前開2 罪，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

2.自 首：被告因係毒品列管人口，經警員通知前往派出所接受調查，而其在採尿送驗前，即主動向警員蔡錫瑋自承有上述施用甲基安非他命部分之犯行，有其警詢筆錄1 份在卷可考（偵查卷第3 頁反面），而單純因毒品列管受檢，尚不足以做為合理懷疑被告施用毒品之依據，故應認被告前開所為，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就其所犯施用第二級毒品罪部分，減輕其刑。

3.被告所犯施用第二級毒品罪部分，其刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告前曾數度因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本案之2 次施用毒品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有對其科處刑罰，以資警惕之必要；3.本次犯罪情狀：被告因係毒品列管人口，至派出所接受警員採尿送驗而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告犯後在本院審理時坦承全部犯行，就所犯施用第二級毒品罪部分並係自首，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.所宣告得易科罰金之宣告刑部分，其易科罰金之折算標準。

8.本件被告共犯2 罪，應分別量刑後，再合併處罰，惟因一者得易科罰金，一者則不得易科罰金之故，無庸合併定其應執行刑，附此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第50條第1 項。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官簡仲田到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。