資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度聲字第857號
臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第857號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李俊毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號107 年度執聲字第574 號、執行案號：107 年度執
字第941號），本院裁定如下：
主文
李俊毅所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人李俊毅因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文；又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台抗字第16號裁定意旨參照）。
三、次按刑事訴訟法第477 條第1 項所定數罪併罰應定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之。是數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，且此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160 號判決、85年度台抗字第289 號判決均同此意旨可參）。本件附表編號17係經臺灣臺北地方法院於106 年9 月12日以106 年度審易字第1843號判決處有期徒刑9 月，經提起上訴後，由臺灣高等法院於106 年12月12日上午10時許以106 年度上易字第2308號判決駁回上訴確定，另附表編號18之罪，則係經本院於106 年12月12日下午4 時許以106 年度審易字第329 號判決確定乙節，有本院、臺灣高等法院庭期查詢清單、前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後審理事實諭知罪刑之管轄法院自為本院，核先敘明。
四、經查：
㈠受刑人因竊盜、毒品危害防制條例案件等罪，分別經本院、臺灣臺北地法院、臺灣高等法院、臺灣新北地方法院判決處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。
㈡受刑人所犯如附表編號4 、12、14之罪所處之刑為得易科罰金，另附表其餘所示之罪所處之刑則屬不得易科罰金，核屬刑法第50條但書第1 項第1 款情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定合併定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人請求聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人107 年6 月26日聲請狀（見本院卷第4 頁）在卷可稽。故經本院審核，認聲請為正當。
㈢按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。本件附表
⑴編號6 、7 所示之罪，先經本院以105 年度審易字第2822號判決定其應執行有期徒刑1 年8 月；⑵編號8 所示之罪，再經臺灣臺北地方法院以106 年度審易字第638 號判決定其應執行有期徒刑1 年7 月；⑶編號9 、10所示之罪，復經本院以105 年度易字第427 號判決定其應執行有期徒刑2 年6月；⑷編號15所示之罪，又經臺灣新北地方法院以106 年度審易字第1091、1152號判決定其應執行有期徒刑2 年；⑸編號16所示之罪，再經臺灣新北地方法院以106 年度易字第336 號判決定其應執行有期徒刑2 年；⑹編號1 、2 、5 至18等案件，業經本院以107 年度聲字第225 號裁定合併定應執行有期徒刑14年等情，有上開刑事判決書、裁定附卷可按，本院於定應執行刑時，自應審酌該內部性及外部性界限決定之。
㈣茲檢察官聲請就附表各罪所示之刑定其應執行之刑，本院審核其聲請認為正當，爰定其應執行之刑。
㈤末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院釋字第144 號、第679號解釋意旨參照）。本案受刑人所犯如附表編號4 、12、14之罪所處之刑為得易科罰金，另附表其餘所示之罪所處之刑則屬不得易科罰金，本件各罪合併處罰，依上揭最高法院裁定及司法院大法官解釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得易科罰金，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 郭惠玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜罪 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9月 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年5月20日 │105年2月26日 │105年3月16日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣士林地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │ │ 年 度 案 號 │105 年度偵字第1333 │105 年度毒偵字第545 │105 年度毒偵字第23 │ │ │34號 │號 │27號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度審訴字第2222│105 年度審訴字第255 │105 年度上訴字第2470│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年8月31日 │105年8月15日 │105年11月2日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年9月26日 │105年11月15日 │105年11月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │搶奪 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑5 月，如易科│ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1 千元│有期徒刑8月 │有期徒刑1年 │ │ │折算1日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年3月16日 │105年6月4 日 │105年6月8日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣士林地方檢察署 │ │ 年 度 案 號 │105 年度毒偵字第23 │105 年度偵字第17448 │105 年度偵字第12558 │ │ │27號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度上訴字第2470│105 年度審訴字第1411│105 年度審易字第2822│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年11月2日 │105年12月30日 │106年2月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年11月2日 │106年2月3日 │106年3月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑8月 │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年 │ │ │ │有期徒刑8月 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │105年4月8 日 │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年6月13日 │105年4月26日 │105年2月17日 │ │ │ │105年5月8 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣士林地方檢察署 │ │ 年 度 案 號 │105 年度偵字第12558 │105 年度偵字第16972 │105 年度偵緝字第 │ │ │號 │、15703 號 │721、722、723號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度審易字第2822│106 年度審易字第638 │105 年度易字第427 號│ │事實審│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106年2月13日 │106年4月14日 │106年3月23日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│同上 │同上 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│同上 │同上 │106年度上易字第965號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106年3月17日 │106年5月16日 │106年6月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │有期徒刑6 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年 │罰金，以新臺幣1 千元│ │ │ │ │折算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年2月22日 │105年3月17日 │105年6月19日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方檢察署 │臺灣士林地方檢察署 │臺灣士林地方檢察署 │ │ 年 度 案 號 │105 年度偵緝字第721 │105 年度偵緝字第721 │105 年度偵字第11453 │ │ │、722 、723 號 │、722 、723 號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度易字第427 號│105 年度易字第427 號│105 年度審簡字第1226│ │事實審│ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106年3月23日 │106年3月23日 │106年5月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度上易字第965號│106年度上易字第965號│同上 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106年6月5日 │106年6月5日 │106年7月3日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑8月 │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │罰金，以新臺幣1 千元│有期徒刑7月 │ │ │ │折算1日 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │105年2月15日 │ │ 犯 罪 日 期 │105年5月13日 │105年2月15日 │105年6月1日 │ │ │ │ │105年6月2日 │ │ │ │ │105年6月28日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署 │105 年度偵字第30770 │105 年度偵字第30770 │ │ 年 度 案 號 │105 年度偵字第13929 │、34271 號、106 年度│、34271 號、106 年度│ │ │號 │偵字第10975 號、106 │偵字第10975 號、106 │ │ │ │年度偵緝字第690 號 │年度偵緝字第690 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度審易字第3144│106 年度審易字第1091│106 年度審易字第1091│ │事實審│ │、3356號 │、1152號 │、1152號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106年5月15日 │106年5月31日 │106年5月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106年6月20日 │106年7月4日 │106年7月4日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑1 年 │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │ │ │有期徒刑8 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │105年5月17日 │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年6月20日 │105年6月29日 │105年3月6日 │ │ │105年6月24日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署 │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │105 年度偵字第25720 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣士林地方檢察署 │ │ 年 度 案 號 │、33210 、33338 、33│105 年度偵字第23254 │106 年度偵字第1410號│ │ │762 號 │號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度易字第336 號│106 年度上易字第2308│106 年度審易字第629 │ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106年9月20日 │106年12月12日 │106年12月12日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106年10月31日 │106年12月12日 │107年1月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘