臺灣士林地方法院108年度審訴字第211號

叢念祖施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之針筒壹支、玻璃球壹個，均沒收。

一、犯罪事實：

（一）行為人：叢念祖。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第二級毒品，經本院以87年度毒聲字第1155號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，民國88年1月22日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以87年度偵字第11514 號為不起訴處分確定；

2.因施用第二級毒品等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官聲請裁定送觀察、勒戒，並提起公訴：勒戒部分，由本院以88年度毒聲字第2218號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由本院以90年度毒聲字第1520號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣並由本院以91年度毒聲字第564 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束在外，旋又因違反保護管束應遵守之事項，且情節重大，經本院以91年度毒聲字第1086號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所繼續戒治，於92年7 月25日戒治期滿，公訴部分，由本院以91年度易字第43號判決各處有期徒刑7 月、5 月、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定；

3.其後又多次因施用第一級或第二級毒品，先後經法院判處罪刑，並均確定如下：1.本院94年度士簡字第688 號、2.本院95年度簡字第244 號、3.臺灣高等法院96年度上訴字第3219號、4.最高法院97年度台上字第4598號、5.臺灣臺北地方法院99年度簡字第3858號、6.最高法院101 年度台上字第980 號、7.本院104 年度審訴字第146 號、8.臺灣高等法院107 年度上訴字第852 號、9.本院107 年度審訴字第222 號（施用第一、二級毒品，合併判處有期徒刑1年1 月）。

（三）時 間：107 年8 月8 日上午7 時許。

（四）地 點：新北市○○區○○○街00巷0 弄0 號5 樓之個人居所內。

（五）行 為：基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將海洛因混合甲基安非他命後置入吸食器內點火燒烤，再吸食所生煙氣之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司107 年9 月4 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Q0000000號）暨所附新北市政府警察局偵辦毒品案件尿液代碼表1 份（毒偵卷第35頁、第33頁）。

（三）扣案之針筒1 支、玻璃球1 個。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，為該次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

3.被告以一個施用行為，同時施用上開第一、二級毒品，係一行為同時觸犯上開2 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。

（二）刑之加重事由（累犯）：依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，被告先前因案服刑，至100 年10月8 日期滿出監後，又因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度審訴字第505 號判決處有期徒刑1 年，上訴後由臺灣高等法院以100 年度上訴字第3611號判決駁回上訴，再上訴後，由最高法院以101 年度台上字第980 號判決駁回上訴而確定；另因施用第一級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第146 號判決判處有期徒刑1 年確定；上開2 案接續執行，至105 年5 月24日縮刑假釋出監，假釋期間又因故遭撤銷假釋，所餘殘刑5 月又18日，於106 年3 月14日入監服刑，迄106 年7 月29日縮刑期滿，執行完畢，準此，被告因前開案件受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，本院考量被告前次執行之刑罰，與本案同屬施用毒品之犯罪類型，可見其對前次刑罰之感受力薄弱，縱使加重其刑，亦無罪刑不相當之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件之施用毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因另涉毒品案件，經警前來搜索，並採集其尿送驗而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告一次施用兩種毒品，其不法內涵較單純施用一種毒品為高，應相對提高其刑；

5.被告犯後坦承犯行，其犯後態度；

6.檢察官與被告之求刑；

7.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀。

四、沒收（含銷燬）處分：

1.扣案之針筒1 支、玻璃球1 個均係被告所有，並係供其施用毒品所用之物，此經被告陳明在卷（毒偵卷第14頁），應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

2.至扣案之1 包不明粉末（驗餘淨重13.4388 公克）並未檢出毒品成分，有臺北榮民總醫院107 年9 月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（毒偵卷第111頁），無須沒收，附此敘明。

五、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官謝榮林到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。