資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度聲字第1501號
臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1501號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳君毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108 年度執聲字第956 號，執行案號：108 年度執字第5388號），本院裁定如下：
主文
陳君毅所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳君毅因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又按「上訴」乃對未確定之判決請求上級法院予以救濟之方法，為免上訴被濫用為延後判決確定之手段，刑事訴訟法第349條定有上訴期間之明文，促使當事人或其他上訴權人得考慮於該期間內合法提起上訴，使法律狀態得於一定期間之經過而確定。而當事人不服第一審判決提起上訴，第二審法院應就程序是否合法先予以審查，如認上訴不合法，即毋庸就實體部分踐行傳喚、調查、辯論，應以上訴人未經合法上訴為由而判決駁回其上訴，於此上訴駁回之判決確定後，第一審之判決，應回溯自上訴期間屆滿時確定（最高法院100年度台抗字第672號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表編號2所示案件，前經本院於民國108年4月3日以107年度審金訴字第28號判決處有期徒刑6月後，受刑人提起上訴，經臺灣高等法院以其上訴未敘明具體理由，不合法律上程式，程序判決駁回上訴而確定等情，有臺灣高等法院108年度上訴字第2285號、本院107年度審金訴字第28號刑事判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院108 年度聲字第1501號卷〈下稱本院卷〉第13頁至第18頁），揆諸前揭說明，該案既經第二審法院以程序駁回上訴，而未進入實體審理，則其確定判決仍應為第一審之本院107 年度審金訴字第28號刑事判決，且判決確定日期應回溯自上訴期間屆滿時確定。本件第一審判決正本係於108年4月15日送達至受刑人位於臺北市北投區之住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該送達文書寄存於大屯派出所，業經本院調閱107年度審金訴字第28號卷宗確認無訛，且有送達證書1紙附卷可憑，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，自寄存送達日起10日生送達效力，故上訴期間應於自108年4月26日起算，且無在途期間，是該案件之第一審上訴期間於108年5月5日屆滿，是附表編號2所示判決確定之日應為108年5月5日，亦即受刑人所犯附表所示各罪之最初裁判確定日。聲請書附表編號2於此顯有誤認，應予更正如本裁定附表所示，先予敘明。
（二）受刑人陳君毅因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判決處如附表各編號所示之刑，並均經確定在案，各罪均係於附表編號2 所示判決確定日期（108 年5 月5 日）前所為，且就上開各案犯罪事實為最後判決之法院為本院等情，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁至第54頁）。依此，聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，於法尚核無不合。本院審酌附表所示各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
（二）至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之併科罰金刑部分，因未諭知多數罰金刑，是無定應執行刑之必要，應與上開所定之應執行刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────────┼────────────┼───────────┤ │罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│ 幫助詐欺取財罪 │ │ │ │ │ ├────────┼────────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑6月 │ │ │（併科罰金新臺幣1萬元） │ │ ├────────┼────────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 108年2月8日 │107年8月16日、同月17日│ ├────────┼────────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│士林地檢108年度速偵字第 │士林地檢107年度偵字第 │ │年 度 案 號 │133號 │15747號 │ ├───┬────┼────────────┼───────────┤ │ │法 院│ 本院 │ 本院 │ │最 後├────┼────────────┼───────────┤ │ │案 號│108年度士交簡字第187號 │107年度審金訴字第28號 │ │ ├────┼────────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│ 108/04/17 │ 108/04/03 │ ├───┼────┼────────────┼───────────┤ │ │法 院│ 本院 │ 本院 │ │確 定├────┼────────────┼───────────┤ │ │案 號│108年度士交簡字第187號 │107年度審金訴字第28號 │ │ ├────┼────────────┼───────────┤ │判 決│判 決│ 108/05/20 │ 108/05/05 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────────┼───────────┤ │是否得易科罰金 │ 是 │ 是 │ ├────────┼────────────┼───────────┤ │ │ │ │ │備 註│士林地檢108年度執字第 │士林地檢108年度執字第 │ │ │3303號 │5388號 │ │ │ │ │ └────────┴────────────┴───────────┘