資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審易字第1736號
臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1736號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡淑茹
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1155號、第1339號），被告於本院準備程序時就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
簡淑茹施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。
應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
（一）事實部分：
1.前科部份更正為：簡淑茹前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以92年度毒聲字第1871號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以93年度毒聲字第605 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國（下同）94年3 月22日停止戒治執行釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第61號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年度簡字第3962號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年10月24日易科罰金執行完畢。又因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第848 號判決處有期徒刑6 月、3 月，定應執行有期徒刑8 月確定；再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴緝字第94號判決處有期徒刑8月、6 月，定應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開2 案，嗣經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第1964號裁定合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定。又因持有第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第5653號判決處有期徒刑3 月確定，並於102 年5 月30日易科罰金執行完畢；復因施用第一、二級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第729 號判決處有期徒刑10月、7 月，定應執行有期徒刑1 年4 月確定；再因施用第一級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第155 號判決處有期徒刑6 月確定，上開案件，嗣經本院以105 年度聲字第1787號裁定定其應執行有期徒刑1 年8 月確定（下稱第一執行案，執行指揮書起始日期：105 年8 月20日，執行指揮書執畢日期：107 年4 月18日，於本案均構成累犯）。又因施用第一、二級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第660 號判決處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定。復因施用第二級毒品案件，經本院以105年度審易字第3028號判決處有期徒刑8 月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以106 年度上易字第787 號判決駁回上訴確定，上開案件，嗣經本院以106 年度聲字第611 號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱第二執行案，執行指揮書起始日期：107 年4 月19日，執行指揮書執畢日期：108 年10月18日），第一、二執行案接續執行，於107 年11月23日假釋出監並付保護管束，迄108 年9 月22日保護管束始期滿。
2.如起訴書犯罪事實欄一之（1）所載「下午4時」後補充「1分許」。
3.如起訴書犯罪事實欄一所載「在不詳處所」更正為「在新北市淡水區朋友住處」；「呈甲基安非他命陽性反應」更正為「分別呈甲基安非他命陽性反應及安非他命、甲基安非他命陽性反應」。
（二）證據部分補充：被告簡淑茹於本院108 年10月25日準備程序及審理時所為之自白。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，故核被告先後2 次所為，均係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別、時間有異，應予分論併罰。再被告有如上述所載之前科執行情形，其於107 年11月23日假釋時，第一執行案已於107 年4 月18日執行期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），又依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，考量被告上開執行完畢之案件與本案之罪質相同，犯罪類型、犯罪手法亦相似，顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性較重，依罪刑相當原則，本院認有加重其刑之必要，爰均依刑法第47條第1 項規定各加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治及數次判決處刑，仍不知悔改，再犯本件2 次施用第二級毒品之犯行，足認其戒除毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯後已能坦承犯行，並考量其施用毒品乃自戕之行為，尚未危害他人，暨其為高職畢業之智識程度、離婚、有2 名成年子女、為低收入戶、目前從事清潔工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 李育仁
附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1155號
108年度毒偵字第1339號
被 告 簡淑茹 女 48歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市淡水戶政事務所
現居新北市○○區○○街000 號7 樓
之17
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡淑茹前因施用第二級毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治
，於民國94年3 月22日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺南地
方檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第61號為不起訴處分確定
。復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年度
簡字第3962號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年10月24日
執行完畢。又因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣士林
地方法院（下稱士林地院）以97年度訴字第848 號判決處有
期徒刑6 月、3 月，定應執行有期徒刑8 月確定；再因施用
第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴
緝字第94號判決處有期徒刑8 月、6 月，定應執行有期徒刑
1 年1 月確定，上開2 案合併定應執行有期徒刑1 年8 月確
定。又因持有第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法（現更名
為臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第5653號判決處有期
徒刑3 月確定，並於102 年5 月30日易科罰金執行完畢；復
因施用第一級、第二級毒品案件，經士林地院以104 年度審
訴字第729 號判決處有期徒刑10月、7 月，定應執行有期徒
刑1 年4 月確定，現在監執行中。詎其仍不知悔改，於前案
強治戒治執行完畢釋放5 年內，因施用毒品案件，經法院判
處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於⑴108 年5 月17 日 下午4 時許回溯96小時內某時許及
⑵於108 年6 月21日上午10 時30 分許回溯96小時內某時許
，在不詳處所施用第二級毒品甲基安非他命。嗣簡淑茹於10
8 年5 月17日下午4 時許及108 年6 月21日上午10時30分許
，至本署觀護人室因係受保護管束人身份採尿後，呈甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署執行科簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告簡淑茹之供述 │確有於上開時、地，接受本│
│ │ │署觀護人室採尿之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告上開時、地採尿經送鑑│
│ │份有限公司108 年6 月4 │驗結果，確呈甲基安非他命│
│ │日及108 年7 月9 日濫用│陽性反應之事實。 │
│ │藥物檢驗報告（尿液檢體│ │
│ │編號分別為000000000 號│ │
│ │及000000000 號）、本署│ │
│ │施用毒品犯尿液檢體監管│ │
│ │紀錄表、施用毒品犯受保│ │
│ │護管束人採尿報到編號表│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被告刑案資料查註紀錄表│證明被告於強制戒治執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後5 年內，因施用毒│
│ │、矯正簡表各1份 │品案件，經法院判決有罪確│
│ │ │定後，再犯本件施用毒品案│
│ │ │件之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告上開2 次施用犯行，犯意個別，請予分
論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件相同類型之
罪，請審酌是否依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
檢 察 官 吳 宇 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書 記 官 林 旻 逸
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。