臺灣士林地方法院108年度審簡字第279號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第279號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳玉樹

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1804號），被告於本院準備程序自白犯罪（108 年度審易字第549 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告陳玉樹於本院民國108 年3 月27日準備程序所為之自白。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告於行為後，刑法第320 條第1 項經立法院修正通過後，業於108 年5 月29日由總統公布施行，並於同年5 月31日生效。修正前刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較新舊法之結果，修正後規定之罰金刑上限提高，並未有利於被告，應依刑法第2 條第1項前段規定，適用修正前刑法第320 條第1 項之規定處斷。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告前已有多次竊盜犯行經法院判處罪刑之紀錄，不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞他人對財產權的支配，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，被害人黃建富已依法領回遭竊之白鐵欄杆1 個，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見108 年度偵字第1804號卷第33頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、自陳國中畢業之教育智識程度、入監前從事鐵工及人力仲介之工作、月薪約新臺幣3 萬元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審易字第549 號卷108 年3 月27日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本件被告所竊得之白鐵欄杆1 個，為其犯罪所得之物，然業經實際發還被害人，業如上述，是依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官吳廣莉提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書108年度偵字第1804號被 告 陳玉樹 男 53歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路00巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳玉樹前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審易字第1184號判決有期徒刑10月確定，並與所犯2次竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院以100 年度易字第132 號、100 年度審簡字第812 號判決處有期徒刑10月、6 月確定，前開案件合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定，並於104 年2 月5 日執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於108 年1 月9 日23時許，在新北市汐止區新台五路1 段與南興路口，見新北市汐止區公所管領之白鐵欄杆1 個無人看管，竟伺機徒手竊取得手，嗣為巡邏員警當場查獲，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 一 │被告陳玉樹於警詢及偵查│被告坦承於上揭時地，以前開││ │中之自白 │方法竊取新北市汐止區公所管││ │ │領之白鐵欄杆之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 二 │證人即新北市汐止區公所│證明被告前述竊盜之事實。 ││ │工務課隊長黃建富於警詢│ ││ │中之證述 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 三 │扣案之白鐵欄杆1 個、新│ 證明被告於上揭時地行竊， ││ │北市政府警察局汐止分局│ 及行竊過程等事實。 ││ │搜索扣押筆錄與扣押物品│ ││ │目錄表各1 份、贓物認領│ ││ │保管單1 紙、現場照片4 │ ││ │張 │ │└──┴───────────┴─────────────┘

二、核被告陳玉樹所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣士林地方法院

所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。