資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審簡字第740號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第740號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 姚廷源
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6752號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第1373號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文
姚廷源犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就前科部分就起訴書犯罪事實欄一第6 至7 行所載「新北地方法院」更正為「臺北地方法院」、就第12至13行所載「經上訴於臺灣高等法院以102 年度上易字第2139號判決判處有期徒刑5 月確定」後補充「上揭（一）至（六）案，復經臺灣高等法院以103 年度聲字第2380號裁定定應執行刑有期徒刑3 年確定」，另就證據部分增列：「被告於本院108 年8 月7 日準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320 條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，而於同月31日生效施行，修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」；修正後刑法第320 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，修正後刑法第320 條第1 項，將法定刑自「5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第320 條第1 項並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第320 條第1 項之規定，合先敘明。核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述更正所載之犯罪、科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告所犯前案亦為竊盜罪之案件，其再為本件竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科累累，猶為圖小利下手行竊，欠缺法治觀念，不知尊重他人財產權，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、所竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。被告竊得如附表所示之物雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，依上開規定，應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 陳孟皇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────┐
│編號│竊得物品 │
├──┼────────────┤
│ 1 │PUMA背包1 個 │
├──┼────────────┤
│ 2 │換洗衣物1 套 │
├──┼────────────┤
│ 3 │吹風機1 臺 │
├──┼────────────┤
│ 4 │MUJI深藍色後背包1 個 │
├──┼────────────┤
│ 5 │行動電源2 個 │
├──┼────────────┤
│ 6 │充電線3 條 │
├──┼────────────┤
│ 7 │鑰匙1 串 │
├──┼────────────┤
│ 8 │化妝包1 個 │
└──┴────────────┘
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6752號
被 告 姚廷源 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚廷源前因（一）竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更
名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101 年度簡字第
5894號判決判處有期徒刑4 月、4 月確定；（二）竊盜案件
，經臺灣臺北地方法院易101 年度簡字第3030號判決判處有
期徒刑4 月確定；（三）竊盜案件，經新北地院以101 年度
簡字第6882號判決判處有期徒刑4 月確定；（四）竊盜案件
，經新北地院以101 年度審易字第2577號判決判處有期徒刑
7 月、8 月、8 月確定；（五）竊盜案件，經新北地院以10
2 度簡字第1336號判決判處有期徒刑4 月確定，上揭（一）
至（五）案，經新北地院以102 年度聲字第1894號裁定定應
執行刑2 年10月確定；（六）竊盜案件，經新北地院以102
年度易字第2265號判處有期徒刑7 月，經上訴於臺灣高等法
院以102 年度上易字第2139號判決判處有期徒刑5 月確定；
（七）竊盜案件，經新北地院以104 年度簡字第6419號判決
判處有期徒刑3 月確定，並與上開（一）至（六）案件執行
之殘刑有期徒刑7 月22日接續執行，而於民國106 年1 月23
日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有
，於108 年2 月25日14時許，在臺北市○○區○○路0 段0
號B3樓京站時尚廣場美食街，趁陳語欣至店家點餐，將其所
有PUMA背包1 個（價值新臺幣【下同】1,000 元，內含換洗
衣物及吹風機）、MUJI深藍色後背包1 個（價值1,500 元，
內含行動電源2 個、充電線3 條，鑰匙1 串、化妝包1 個，
價值共1 萬4,100 元）等物品放置在美食街椅子上未及注意
之際，徒手竊取陳語欣所有上揭物品，得手後隨即離開現場
。嗣經陳語欣發覺遭竊，並報警處理，經警調閱監視錄影畫
面，始循線查悉上情。
二、案經陳語欣訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告姚廷源於偵查中之自│被告坦承於上開時、地，徒│
│ │白 │手竊取告訴人陳語欣所有物│
│ │ │品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人陳語欣於警詢中之│證明全部犯罪事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │現場監視器錄影光碟1 張│證明全部犯罪事實。 │
│ │及監視器錄影翻拍照片21│ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條業於108
年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效
。修正前之刑法第320 條第1 項、第2 項原規定：「意圖為
自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」、「意
圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依
前項之規定處斷。」，修正後之條文則為：「意圖為自己或
第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」、「意圖為
自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項
之規定處斷。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑
罰金上限，是本案經新舊法比較之結果，自應適用被告行為
時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項對被告較為有利。
故核被告姚廷源所為，係犯修正前之刑法第320 條第1 項之
竊盜罪嫌。且被告有如犯罪事實欄所載犯罪前科及執行紀錄
，有本署刑案查註紀錄表1 份在卷可參，被告受有期徒刑執
行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定審酌是否論以累犯加重其刑。至
被告之犯罪所得，併請依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收，
如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3 項追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。