臺灣士林地方法院108年度審訴字第55號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 108年度審訴字第55號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

寶 信

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2194號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：寶信前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在88年1 月5 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以88年度偵緝字第327 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之89年間，因施用毒品案件，經新北地院以89年度毒聲字第6273號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經法院裁定停止戒治出所併付保護管束，迄90年11月16日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經新北地院以90年度訴字第167 號判決分別判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定（於本案不構成累犯）。嗣又㈠於98年間，因詐欺案件，經本院以98年度訴字第220 號判決判處有期徒刑1 年確定；㈡於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1218號判決判處有期徒刑6 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以100 年度聲字第1318號裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定。㈢於98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2 號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定。㈣於100 年間，因施用毒品案件，經新北地院以100 年度訴字第1262號判決判處有期徒刑8 月確定。上開㈢㈣各罪刑，再經新北地院以100 年度聲字第5543號裁定定應執行刑有期徒刑1 年5 月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年4 月接續執行，在102 年6 月11日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄102 年9 月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。㈤於103 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第12號判決判處有期徒刑9 月確定，在105 年8 月14日縮短刑期執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍基於施用第一級毒品之犯意，於107 年9 月26日某時許，在其位於臺北市○○區○○路00巷00○0 號2 樓之住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌（27）日上午11時25分許，為警持本院所核發之搜索票，在上址查獲，並扣得殘留有第一級毒品海洛因之針筒3 支、殘渣袋2 只，及其所有供施用毒品所用之分裝袋1 只，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告寶信於本院審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心107 年10月16日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈢扣案殘留有第一級毒品海洛因之針筒3 支、殘渣袋2 只，及分裝袋1 只。

三、核被告寶信所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項，加重其法定最高及最低度刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之針筒3 支、殘渣袋2 只，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確均檢出第一級毒品海洛因成分，有該中心之毒品鑑定書附卷可憑，且因該針筒及殘渣袋，分別與其上殘留之毒品無從完全析離，故均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。另扣案之分裝袋1 只，則亦係被告所有，且為供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第2 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官蔡啟文提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。