資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度審簡字第997號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第997號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 張顯銘
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00
000 號、第12970 號、第13178 號、第13500 號、第13898 號）
，被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第1785號），本
院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主文
張顯銘犯如附表所示宣告罪刑及沒收欄之罪，各處如附表所示宣告罪刑及沒收欄之刑及沒收之諭知。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、張顯銘意圖為自己不法所有，基於竊盜及毀損之犯意，分別於附表所示時間、地點，隨手拾取地上石塊，破壞附表編號1 至13所示車輛之車窗玻璃後（除附表編號5 部分經提告毀損外，其餘附表編號1 至4 、6 至13部分毀損車窗玻璃之行為均未據告訴），進入車內著手竊取財物，而竊得如附表編號2 、4 、6 、10所示之財物，其餘附表編號1 、3 、5 、7 至9 、11至13部分則因車內無其所求財物而未遂，足生損害於田炎欣等人。嗣經警據報循線追查，始悉上情。
二、案經田炎欣、孫宏瀚訴由臺北市政府警察局內湖分局、陳定達委由陳祐嘉訴由臺北市政府警察局南港分局、王秀娥及伍家逸訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告張顯銘於警詢、偵訊、本院準備程序時坦承不諱（警詢、偵訊部分見附表「證據」欄所示，本院準備程序部分見本院審易卷第154 頁），並有附表「證據」欄位所示事證在卷可佐，且互核一致，則被告前開任意性自白，應與事實相符，堪予採信。又起訴書雖記載附表編號2 部分竊得財物為現金新臺幣（下同）2 、300 元，惟被告已於本院準備程序確認此部分竊得款項為300 元（見本院審易卷第154 頁），是起訴書此部分記載，應予更正，附此敘明。綜上所述，本案罪證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告張顯銘於附表編號2 、4 、6 、10所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；於附表編號1 、3 、7 至9 、11至13所為，均係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；於附表編號5 所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪、第354 條之毀損罪。被告破壞附表編號5 所示車輛車窗玻璃之毀損行為，係其竊取該等車輛內財物之手段，其毀損與竊盜行為間，具有局部同一性，復為達成行竊之目的，依社會通念應論以一行為之想像競合犯較為合理，應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪論處。被告於各該附表編號所為犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以104 年度易字第996 號判決、臺灣臺北地方法院以104 年度易字第620 號判決判處罪刑確定，並經臺灣新北地方法院以104 年度聲字第5773號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；又因竊盜、毀損等案件，經本院以104 年度審易字第2290號判決、臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第2952號判決、104 年度審易字第907 號判決、104 年度簡字第488 號判決、104 年度簡字第670 號判決判處罪刑確定，嗣經本院以105 年度聲字第971 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定，前開二案接續執行後，於民國108 年11月3 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受前述徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院參酌依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，考量被告前開構成累犯之案件，均屬侵害財產法益之故意犯罪，且入監執行相當期間，卻未能於出監後自我控管，故意再犯本案竊盜等犯行，侵害他人財產法益，顯見前開累犯有期徒刑執行對被告未生警惕作用，堪認被告對刑罰之反應力薄弱，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰均依刑法第47條第1 項之規定，加重其法定最高及最低度刑。
㈢被告於附表編號1 、3 、5 、7 至9 、11至13部分，均已著手於竊盜行為之實行，惟尚未竊得財物，為未遂犯，爰均依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並均依法先加後減之。
㈣爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，再犯本案竊盜等犯行，顯然欠缺尊重他人財產權，嚴重危害社會治安，本應予嚴懲，惟念被告犯後尚能坦承犯行，且附表編號6 、10竊得物品業經查獲，已發還由被害人王榮鍾、胡祥忠各自領回，有贓物認領保管單存卷可參（見偵字第13898 號卷第17頁、第31頁），兼衡被告素行、犯罪動機、手段、行為次數、犯罪所得、迄未賠償被害人、告訴人等損失，暨其國中肄業之智識程度、未婚、入監前在廟裡面幫忙，月薪約幾千元之家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復考量本案數犯行之時間密集、罪質相同等情，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
㈡附表編號2 、4 「竊得物品」欄所示現金，係被告張顯銘為本案犯行之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還告訴人孫宏瀚、被害人林超凡，且查無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定，於各該犯行之主文項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號6 、10「竊得物品」欄所示現金、衛生紙，雖亦係被告之犯罪所得，惟經查獲後已實際合法發還被害人王榮鍾、胡祥忠，業如前述，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1 項，刑法第320 項第1 項、第3 項、第354 條、第25條第2 項、第55條、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
刑事第二庭法 官 蘇怡文
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬──────┬─────┬──────┬──────┬────────┬───────┐ │ 編號 │ 時間、地點 │被害人／告│ 竊取目標 │ 竊得物品 │ 證 據 │宣告罪刑及沒收│ │ │ │訴人 │ │ （新臺幣） │ │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 1 │109 年3 月20│田炎欣（自│車牌號碼00-0│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日4 時40分許│用小客車所│736 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在臺北市內│有人，提出│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │湖區陽光街16│竊盜告訴）│ │ │ 第10220卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │1 巷14號對面│ │ │ │ 至第10頁、第22│新臺幣壹仟元折│ │ │停車格 │ │ │ │ 1頁） │算壹日。 │ │ │ │ │ │ │2.證人即告訴人田│ │ │ │ │ │ │ │ 炎欣於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 10220 卷第11頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第13頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片4 張、│ │ │ │ │ │ │ │ 監視器截圖照片│ │ │ │ │ │ │ │ 資料1 張、臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局內│ │ │ │ │ │ │ │ 湖分局刑案現場│ │ │ │ │ │ │ │ 勘察報告、臺北│ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局DN│ │ │ │ │ │ │ │ A 鑑定書（見偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第10220 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 19頁至第23頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 第27頁至第46頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 2 │109 年6 月18│孫宏瀚（自│車牌號碼00-0│300元 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜罪│ │ │日2 時40分許│用小客車所│005 號自用小│ │ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│ │ │，在臺北市內│有人，提出│客車 │ │ 之供述（見偵字│徒刑肆月，如易│ │ │湖區大湖山莊│竊盜告訴）│ │ │ 第12970 卷第9 │科罰金，以新臺│ │ │街219 巷31弄│ │ │ │ 頁至第12頁；偵│幣壹仟元折算壹│ │ │39號對面7 號│ │ │ │ 字第10220 卷第│日。 │ │ │停車格 │ │ │ │ 221頁） │未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │ │2.證人即告訴人孫│得新臺幣參佰元│ │ │ │ │ │ │ 宏瀚於警詢時之│沒收，於全部或│ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ 12970 卷第19頁│不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ 至第21頁） │，追徵其價額。│ │ │ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片17張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第12970 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第23頁至第31│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 3 │109 年6 月25│曹勝欽（自│車牌號碼00-0│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日1 時30分許│用小客車所│067 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在臺北市士│有人，未提│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │林區中正路65│出告訴） │ │ │ 第13178卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │7 號忠誠國宅│ │ │ │ 至第10頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │室外停車場24│ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │號停車格 │ │ │ │ 3頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人曹│ │ │ │ │ │ │ │ 勝欽於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13178 卷第47頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第49頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片16張、│ │ │ │ │ │ │ │ 現場照片4 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13178 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第53頁至第71│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 4 │109 年6 月25│林超凡（自│車牌號碼00-0│300元 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜罪│ │ │日1 時30分許│用小客車所│928 號自用小│ │ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│ │ │，在上址42號│有人，未提│客車 │ │ 之供述（見偵字│徒刑肆月，如易│ │ │停車格 │出告訴） │ │ │ 第13178卷第7頁│科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │ 至第10頁；偵字│幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ 第10220 卷第22│日。 │ │ │ │ │ │ │ 3頁） │未扣案之犯罪所│ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人林│得新臺幣參佰元│ │ │ │ │ │ │ 超凡於警詢時之│沒收，於全部或│ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│一部不能沒收或│ │ │ │ │ │ │ 13178 卷第41頁│不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ 至第43頁） │，追徵其價額。│ │ │ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片16張、│ │ │ │ │ │ │ │ 現場照片4 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13178 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第53頁至第71│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 5 │109 年7 月6 │陳定達（自│車牌號碼0000│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日0 時許，在│用小客車所│-UW 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │臺北市南港區│有人，委由│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │忠孝東路6 段│陳祐嘉提出│ │ │ 第13500卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │39號後方嘟嘟│竊盜、毀損│ │ │ 至第9 頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │房玉成三站停│告訴） │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │車場內 │ │ │ │ 3頁至第225頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人即告訴代理│ │ │ │ │ │ │ │ 人陳祐嘉於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ 時之證述（見偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第13500 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 11頁至第13頁）│ │ │ │ │ │ │ │3.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片2 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13500 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第15頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 6 │109 年7 月15│王榮鍾（自│車牌號碼00-0│87元（已發還│1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜罪│ │ │日2 時5 分許│用小客車所│277 號自用小│） │ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│ │ │，在新北市淡│有人，未提│客車 │ │ 之供述（見偵字│徒刑肆月，如易│ │ │水區民生路 │出告訴） │ │ │ 第13898卷第7頁│科罰金，以新臺│ │ │206 號停車場│ │ │ │ 至第13頁；偵字│幣壹仟元折算壹│ │ │內 │ │ │ │ 第10220 卷第22│日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人王│ │ │ │ │ │ │ │ 榮鍾於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13898 卷第15頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.新北市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ 局淡水分局贓物│ │ │ │ │ │ │ │ 認領保管單、現│ │ │ │ │ │ │ │ 場照片3 張（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13898 卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第17頁、第45頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第47頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 7 │109 年7 月15│林柯淑美（│車牌號碼00-0│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日2 時10分許│自用小客車│611 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在上址停車│所有人，未│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │場內 │提告） │ │ │ 第13898卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ 至第13頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人林│ │ │ │ │ │ │ │ 柯淑美、證人即│ │ │ │ │ │ │ │ 停車場管理員臺│ │ │ │ │ │ │ │ 農維於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13898 卷第19頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第21頁、第39│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第40頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.現場照片4 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13898 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第41頁至第43│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 8 │109 年7 月15│詹淑惠（自│車牌號碼0000│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日2 時30分許│用小客車所│-QB 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在新北市淡│有人，未提│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │水區民權路47│告） │ │ │ 第13898卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │號淡水馬偕紀│ │ │ │ 至第13頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │念醫院馬偕樓│ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │前廣場員工停│ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │車場內 │ │ │ │2.證人即被害人詹│ │ │ │ │ │ │ │ 淑惠於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13898 卷第23頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第25頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.現場照片5 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13898 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第47頁至第51│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 9 │109 年7 月15│王秀娥（自│車牌號碼0000│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日2 時54分許│用小客車所│-PE 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在新北市淡│有人，提出│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │水區民權路61│竊盜告訴）│ │ │ 第13898卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │號社區停車場│ │ │ │ 至第13頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │內 │ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人即告訴人王│ │ │ │ │ │ │ │ 秀娥於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13898 卷第27頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第28頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.現場照片12張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13898 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第53頁至第59│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第87頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 10 │109 年7 月15│胡祥忠（自│車牌號碼00-0│137 元、衛生│1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜罪│ │ │日3 時15分許│用小客車所│272 號自用小│紙1 包（均已│ 察事務官詢問時│，累犯，處有期│ │ │，在新北市淡│有人，未提│客車 │發還） │ 之供述（見偵字│徒刑肆月，如易│ │ │水區民權一街│告） │ │ │ 第13898卷第7頁│科罰金，以新臺│ │ │2 號旁 │ │ │ │ 至第13頁；偵字│幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ 第10220 卷第22│日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人胡│ │ │ │ │ │ │ │ 祥忠於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 13898 卷第29頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第30頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.新北市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ 局淡水分局贓物│ │ │ │ │ │ │ │ 認領保管單、現│ │ │ │ │ │ │ │ 場照片8 張（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13898 卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第31頁、第59頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第63頁、第77│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第79頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 11 │109年7月15日│伍家逸（自│車牌號碼0000│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │3 時35分許，│用小客車所│-MS 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │在新北市淡水│有人，提出│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │區民權一街某│竊盜告訴）│ │ │ 第13898卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │停車場內 │ │ │ │ 至第13頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人伍家逸於警│ │ │ │ │ │ │ │ 詢時之證述（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13898 卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第33頁至第34頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │3.現場照片10張（│ │ │ │ │ │ │ │ 起訴書誤載為12│ │ │ │ │ │ │ │ 張，見偵字第13│ │ │ │ │ │ │ │ 898 卷第73頁至│ │ │ │ │ │ │ │ 第75頁、第81頁│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 12 │109 年7 月15│李佳隆（自│車牌號碼0000│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日3 時39分許│用小客車所│-QD 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在上址停車│有人，未提│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │場內 │告） │ │ │ 第13898卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ 至第13頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人李佳隆於警│ │ │ │ │ │ │ │ 詢時之證述（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13898 卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第35頁至第36頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │3.現場照片3 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13898 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第69頁至第71│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┼───────┤ │ 13 │109 年7 月15│吳冠勳（自│車牌號碼0000│未竊得財物 │1.被告於警詢、檢│張顯銘犯竊盜未│ │ │日3 時46分許│用小客車所│-EU 號自用小│ │ 察事務官詢問時│遂罪，累犯，處│ │ │，在上址停車│有人，未提│客車 │ │ 之供述（見偵字│有期徒刑參月，│ │ │場內 │告） │ │ │ 第13898卷第7頁│如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ 至第13頁；偵字│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ 第10220 卷第22│算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第227頁）│ │ │ │ │ │ │ │2.證人吳冠勳於警│ │ │ │ │ │ │ │ 詢時之證述（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第13898 卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第37頁至第38頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │3.現場照片6 張（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字第13898 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第63頁至第69│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ └───┴──────┴─────┴──────┴──────┴────────┴───────┘