臺灣士林地方法院110年度審簡字第80號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度審簡字第80號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

葉龍泉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第12340 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第1984號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告葉龍泉於本院準備程序中之自白」。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正途取得財物，又為圖代步之便而下手行竊，所為侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，竊得之機車業已發還告訴人羅曉嵐，兼衡被告未婚，無子女，現從事粗工，月收入新臺幣1 萬5,000 元至2 萬元之家庭、經濟、生活狀況，最高學歷為國中肄業之智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段尚非暴戾等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2 項、第4項定有明文。被告所持用之自備鑰匙，係其所有供本案竊盜犯行所用之物，業據其於警詢及偵訊時供承在卷，雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，爰依刑法第38條第2 項、第4 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查被告竊得之機車，固為其犯罪所得，惟上開機車為警尋獲後，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，揆諸前開法律規定，被告之犯罪所得既已發還告訴人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官林在培、許梨雯到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 林季緯

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。