臺灣士林地方法院110年度審訴字第284號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　110年度審訴字第284號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

賴傳庭

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5112號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後（見本院110 年度審訴字第284 號卷【下稱本院卷】第86頁），本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依同法第273條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

貳、實體事項：

一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件起訴書之記載外，補充、更正如下：

㈠事實部分，更正起訴書犯罪事實欄一第4 行「於108 年8 月27日假釋期滿」為「另因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度易字第135 號判決處有期徒刑3 月（共30罪），上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上易字第2154號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以106 年度聲字第1764號裁合併定應執行有期徒刑4 年3 月確定，入監執行至106 年6 月26日縮短刑期假釋出監，於108 年2 月25日假釋期滿未經撤銷假釋」。

㈡證據部分，補充「被告乙○○於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷第44、86、91頁）」。

二、核被告所為，係刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪。被告與詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告有如起訴書犯罪事實欄一第1 至5 行及上述更正後所示犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年後，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符合刑法第47條第1 項之累犯要件，審酌被告於上開案件部分係與本案罪名、性質相同之詐欺取財罪，足見被告之刑罰反應力薄弱，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑賺取所需，為圖小利，加入詐欺集團，分擔領取贓款角色，助長詐騙犯罪風氣之猖獗，除影響社會治安，侵害被害人財產法益至鉅，所為非是，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告離婚、尚有2 名未成年子女及父母由其扶養，現從事市場宰殺家禽工作、月薪約新臺幣（下同）3 萬元之家庭、經濟、生活狀況，最高學歷為高中肄業之智識程度，業據被告供述在卷（見本院卷第94頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收：

㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣告前2 條之沒收或追徵有欠缺刑法上之重要性者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項前段、第38條之2 第2 項定有明文。查被告持用與詐欺集團成員聯繫取款事宜所用行動電話1 支，為其所有供本案詐欺犯罪所用之物，經另案（臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第44974 號偵查案件）扣押中等情，業據被告供陳在卷（見本院卷第44頁），並有臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第44974號起訴書在卷可憑（見臺灣士林地方檢察署110 年度偵字第2873號卷【下稱偵卷】第23至26頁），本應依上開規定沒收，惟審酌行動電話於現今社會具有高度可取代性，且已經另案扣押，故沒收與否實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定不予宣告沒收。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。被告所收受告訴人甲○○交付之款項20萬元，固屬犯罪所得，惟其中19萬8,000 元業於查獲後發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第13頁），其中2,000 元則於本院審理中當庭返還告訴人，亦有收據附卷可參（見本院卷第95頁），依上開規定，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第339條之4 第1 項第2 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁提起公訴，檢察官許梨雯、林在培到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 林季緯

附錄本判決論罪科刑之法條依據：刑法第339 條之4 ：犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。