臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

吳玥佟

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19847號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：110年度審易字第1745號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告吳玥佟於本院民國111年1月17日準備程序時所為之自白」、「臺北市政府警察局北投分局大屯派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡查被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審易字第1283號判決判處有期徒刑3月，嗣經臺灣高等法院以108年度上易字第1695號判決駁回上訴而確定，並於109年4月9日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然考量其前案所犯為竊盜罪，與本案犯罪之類型、手段及侵害之法益均有別，罪質互異，縱被告於前開有期徒刑易科罰金執行完畢後再犯本案，亦難認其所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，依據司法院釋字第775號解釋之意旨，尚無依刑法第47條第1項之規定加重最低本刑之必要，然就最高本刑部分仍依法加重。

㈢爰審酌被告因細故對告訴人羅昭柏心生不滿，即恣意持折疊刀朝告訴人揮舞及追逐告訴人，其情緒控管能力實屬不足，並使告訴人因此心生畏懼，實屬不該，惟念其犯後已坦承犯行，並向告訴人道歉而獲得告訴人之原諒，有本院111年度審附民移調字第37號調解筆錄在卷可稽，告訴人並表示希望從輕量刑，同意予被告罰金刑（見本院110年度審易字第1745號卷111年1月17日準備程序筆錄第2頁），暨考量被告犯罪之動機、手段、情節、所生危害、其素行非佳（參見卷附上開被告前案紀錄表之記載），及其自陳大學畢業之教育智識程度、目前無業、未婚、罹患重鬱症、躁鬱症及精神分裂症、需扶養母親之家庭生活與經濟狀況（見前開準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末者，扣案之折疊刀1支，為被告所有一節，業經被告供承在卷（見前開準備程序筆錄第2頁），且為其本件恐嚇犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝幸容提起公訴，由檢察官江玟萱到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳秀慧

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。