臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 犯罪事實 宣告罪刑 1 如起訴書犯罪事實欄一所示 丁○○、丑○○、癸○○、乙○○、己○○、丙○○共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實欄二所示 丑○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實欄三所示 丑○○成年人與少年共犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如起訴書犯罪事實欄四所示 乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第12218號
                                    112年度偵字第14061號
　　被　　　告　丁○○　男　22歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號2
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  王崇品律師
　　被　　　告　丑○○　男　22歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　    　癸○○　男　19歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　    　乙○○　男　19歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　    　　　　己○○　男　19歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0○0號12樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0○0號7樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　    　丙○○　男　19歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、丁○○之父李聰裕於民國111年12月16日22時許，遭甲○○毆打
    成傷（甲○○傷害部分，前經本署以112年度偵字第3423號聲
    請簡易判決處刑），丁○○遂夥同癸○○、丑○○、己○○、乙○○、
    丙○○等6人駕車，於111年12月17日1時28分許，至新北市○○
    區○○路000號甲○○所經營之「眠床墊」店面外，基於恐嚇、
    毀損犯意聯絡，燃放鞭炮，分持開山刀、鋁棍等兇器毀損店
    門玻璃，由癸○○爬上停放在店門外戊○○所有車牌號碼000-00
    00號自用小客車的車頂，手持鋁棍毀損店家監視器，並致車
    牌號碼000-0000號自小客車之板金及後車燈殼毀損，致令不
    堪使用，並使甲○○心生畏懼。（至丁○○夥同陳韋任、乙○○、
    己○○等人，於111年12月18日1時許毆打甲○○，涉犯傷害部分
    ，前業經本署以112年度偵字第1749號提起公訴，另一併說
    明，並不在本案起訴範圍）。
二、丑○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於112年1月14日
    23時17分許，新北市○○區○○街000號前，與庚○○所駕駛車牌
    號碼000-00號營業用小客車，發生行車糾紛，竟基於傷害犯
    意，下車徒手毆打庚○○臉部，使庚○○受有腦震盪、頭部及臉
    部挫傷、左側眼眶部挫傷併左側結膜出血、鼻挫傷等傷害。
三、丑○○、少年陳○澤（少年年籍詳卷，報告機關另移請臺灣士
    林地方法院少年法庭調查）搭乘癸○○（另為不起訴處分）所
    駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，與駕駛車牌號碼000-
    000號營業小客車之辛○○，發生行車糾紛，丑○○、少年陳○澤
    竟基於恐嚇犯意聯絡，於112年2月7日22時44分許，在新北
    市汐止區大同路、鄉長路口停等紅燈時，丑○○持開山刀自駕
    駛車牌號碼000-0000號自用小客車副駕駛座開啟車窗對外叫
    囂，旋即與少年陳○澤均持棒球棒下車，指向並徒步上前逼
    近在後方駕駛車牌號碼000-000號營業小客車之辛○○，使辛○
    ○心生畏懼立即倒車逃逸。
四、乙○○聽聞丑○○（另為不起訴處分）與子○○間之糾紛，竟基於
    恐嚇犯意，帶同不知情之張智傑、余溢龍（另為不起訴處分
    ），先後於112年3月14日22時19分、112年3月17日22時26分
    ，至新北市○○區○○街000巷00號子○○家門口，燃放鞭炮，使
    子○○心生畏懼。
五、經警持本署檢察官核發之拘票，於112年5月4日8時30分許，
    在新北市○○區○○街000巷00號2樓拘提丑○○，當場查扣開山刀
    1把、行動電話1支(IPHONE6SPLUS)等物；於112年5月4日8時
    50分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄0號拘提癸○○，查扣
    行動電話1支(IPHONE10)；於112年5月4日9時35分，在基隆
    市○○區○○○路000號前拘提乙○○，查扣開山刀2把、球棒1支、
    棍棒1支、行動電話1支(IPHONE8)。
六、案經甲○○、戊○○、庚○○、辛○○、子○○訴由新北市政府警察局
    汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證　據　名　稱　 待　　證　　事　　實　 1　 被告丁○○、己○○、丙○○之自白。 1.坦承犯罪事實一全部犯行。 2.佐證被告丑○○、癸○○、乙○○犯罪事實一犯行。 2 被告丑○○自白。 1.坦承犯罪事實一、二、三全部犯行。 2.佐證其他被告犯罪事實一犯行。 3 被告乙○○自白。 1.坦承犯罪事實一、四全部犯行。 2.佐證其他被告犯罪事實一犯行。 4 被告癸○○供述。 1.就犯罪事實一坦承毀損犯行，惟否認恐嚇云云。 2.佐證其他被告犯罪事實一犯行。 3.佐證被告丑○○犯罪事實三之犯行。 5 少年陳○澤證述。 佐證被告丑○○犯罪事實三之犯行。 6 告訴人甲○○、戊○○、指訴與證述。 佐證被告6人犯罪事實一犯行。 7 告訴人庚○○指訴與證述。 證明被告丑○○犯罪事實二犯行。 8 告訴人辛○○指訴與證述。 證明被告丑○○犯罪事實三犯行。 9 告訴人子○○指訴與證述。 證明被告乙○○犯罪事實四犯行。 10 證人張智傑、余溢龍證述。 佐證被告乙○○犯罪事實四犯行。 11 監視錄影畫面與翻拍照片。 佐證被告等人犯罪事實一至四之犯行。 12　 臺北慈濟醫院診斷證明書1紙。 告訴人庚○○受傷之事實。 13 查扣開山刀等物。 佐證被告等人犯罪事實一至四之犯行。 
二、核被告6人所為犯罪事實一，係犯刑法第305條恐嚇、第354
    條毀損等罪嫌；被告丑○○所為犯罪事實二、三，分別係犯刑
    法第277條第1項傷害、第305條恐嚇等罪嫌；被告乙○○犯罪
    事實四，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告6人就犯罪事實一
    ，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯，應就各共犯
    之所為負全部責任，且係以1行為，觸犯上開數罪名，為想
    像競合犯，請從一重論處。被告丑○○、乙○○2人所犯上開數
    罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。被告丑○○係成年人
    與少年陳○澤共同實施犯罪事實三，請依兒童及少年福利與
    權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
三、至移送意旨另謂被告丑○○為竹聯幫成員發起、吸收、指揮其
    餘被告共同涉犯上開妨害自由之犯行，顯係具有集團性、常
    習性及脅迫性之組織犯罪集團，因認被告丑○○、其餘被告涉
    犯違反組織犯罪防制條例第3條第1項前、後段之指揮、參與
    犯罪組織罪嫌，且所為犯罪事實一另涉犯刑法第150條第1項
    妨害秩序罪嫌。惟（一）本案經實施訊問等相關偵查作為後
    ，既未查得積極證據資料，核其至多僅能認係被告等人僅係
    之臨時性組合及犯罪分工，難認具備持續性之有結構性組織
    型態，是縱認被告等人確有涉犯前揭移送意旨所指妨害自由
    等犯行，亦難認係出於為犯罪組織之不法利益所為之不法、
    暴力行為，要難率以違反組織犯罪防制條例之罪刑相繩；且
    （二）按刑法第150條屬妨害秩序之犯罪，重在安寧秩序之
    維持，若其聚眾施強暴脅迫之目的在犯他罪，固得依他罪處
    罰，若行為人就本罪之構成要件行為有所認識而仍為本罪構
    成要件之行為，自仍應構成本罪，予以處罰。準此，本條既
    為故意犯罪，依該條之立法理由，行為人主觀上自須具備破
    壞安寧秩序之認識及意欲，始能以該罪相繩，然本案被告6
    人所為犯罪事實一，係因被告丁○○之父李聰裕遭告訴人甲○○
    毆打，被告6人係意在恐嚇、報復告訴人甲○○甚明，尚難認
    被告6人有破壞秩序安寧之認識與意欲，尚與刑法第150條妨
    害秩序罪之構成要件不符；然上開違反組織犯罪防制條例及
    妨害秩序部分倘成立犯罪，因與前揭已起訴之部分具有裁判
    上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併
    此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　壬　○　○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝  雨  仙
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。