資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1023號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳宗奕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執字第86號、112年度執聲字第753號），本院裁定如下：
主文
陳宗奕因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宗奕因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋可考。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查
(一)本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。再其中受刑人所犯如附表編號21至30所示為得易科罰金之罪，與附表其餘編號所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，參照同條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。
(二)受刑人所犯如附表編號1至17、18及19、21至25、26及27、28至30所示之罪，雖曾分別經臺灣臺北地方法院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定、臺灣高等法院109年度上訴字第4615號判決合併定應執行有期徒刑1年2月確定、臺灣新北地方法院109年度審易字第2867號判決合併定應執行有期徒刑1年確定、110年度簡字第1045號判決合併定應執行有期徒刑7月確定、臺灣桃園地方法院110年度審簡字第169號判決合併定應執行有期徒刑8月確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑合計並附表編號20、31所判處有期徒刑之總和10年1月為重。爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並給予受刑人陳述意見之機會後，裁定定其應執行刑如主文所示。另上開數罪併罰中之依刑法規定得易科罰金之罪，因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，揆諸上開說明，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 109年7月7日 109年7月6日至7日 109年7月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢109年度偵字第12142、13539、14110、14512、14688、14796號、臺北地檢109年度偵字第23339號 士林地檢109年度偵字第12142、13539、14110、14512、14688、14796號、臺北地檢109年度偵字第23339號 士林地檢109年度偵字第12142、13539、14110、14512、14688、14796號、臺北地檢109年度偵字第23339號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 判決日期 109年11月4日 109年11月4日 109年11月4日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 判決確定日期 109年11月30日 109年11月30日 109年11月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 士林地檢109年度執字第5247號 1.編號1至17所示案件，經臺北地院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定 2.臺北地檢110年度執更字第1335號（士林地檢110年度執更助字第308號） 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年7月9日 109年7月9日至10日 109年7月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢109年度偵字第12142、13539、14110、14512、14688、14796號、臺北地檢109年度偵字第23339號 士林地檢109年度偵字第12142、13539、14110、14512、14688、14796號、臺北地檢109年度偵字第23339號 士林地檢109年度偵字第12142、13539、14110、14512、14688、14796號、臺北地檢109年度偵字第23339號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 判決日期 109年11月4日 109年11月4日 109年11月4日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 109年度金訴字第185號 判決確定日期 109年11月30日 109年11月30日 109年11月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 士林地檢109年度執字第5247號 1.編號1至17所示案件，經臺北地院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定 2.臺北地檢110年度執更字第1335號（士林地檢110年度執更助字第308號） 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年6月29日 109年6月29日 109年7月6日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109年度偵字第20693號 臺北地檢109年度偵字第20693號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度審訴字第1531號 109年度審訴字第1531號 109年度審訴字第1463、1514號 判決日期 109年11月18日 109年11月18日 109年11月26日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度審訴字第1531號 109年度審訴字第1531號 109年度審訴字第1463、1514號 判決確定日期 109年12月29日 109年12月29日 110年2月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢110年度執字第288號（士林地檢110年度執助字第152號） 臺北地檢110年度執字第1247號（士林地檢110年度執助字第309號） 1.編號1至17所示案件，經臺北地院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定 2.臺北地檢110年度執更字第1335號（士林地檢110年度執更助字第308號） 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年7月6日 109年7月6日至7日 109年7月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 判決日期 109年11月26日 109年11月26日 109年11月26日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 判決確定日期 110年2月4日 110年2月4日 110年2月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢110年度執字第1247號（士林地檢110年度執助字第309號） 1.編號1至17所示案件，經臺北地院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定 2.臺北地檢110年度執更字第1335號（士林地檢110年度執更助字第308號） 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年7月7日 109年7月9日 109年7月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 判決日期 109年11月26日 109年11月26日 109年11月26日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1463、1514號 判決確定日期 110年2月4日 110年2月4日 110年2月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢110年度執字第1247號（士林地檢110年度執助字第309號） 1.編號1至17所示案件，經臺北地院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定 2.臺北地檢110年度執更字第1335號（士林地檢110年度執更助字第308號） 編 號 16 17 18 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年7月2日 109年7月6日 109年6月28日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢109年度偵字第23326、23339、23380、23390、24702、24710號 臺北地檢109年度偵字第27304號 士林地檢109年度偵字第14110、13539、14796號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1867號 109年度上訴字第4615號 判決日期 109年11月26日 110年1月25日 110年2月24日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 109年度審訴字第1463、1514號 109年度審訴字第1867號 109年度上訴字第4615號 判決確定日期 110年2月4日 110年3月16日 110年4月6日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢110年度執字第1247號（士林地檢110年度執助字第309號） 臺北地檢110年度執字第1898號（士林地檢110年度執助字第463號） 1.編號18至19所示案件，經臺灣高院109年度上訴字第4615號合併定應執行有期徒刑1年2月確定 2.士林地檢110年度執字第1849號 1.編號1至17所示案件，經臺北地院110年度聲字第1256號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定 2.臺北地檢110年度執更字第1335號（士林地檢110年度執更助字第308號） 編 號 19 20 21 罪 名 詐欺 詐欺 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 109年7月7日 109年7月7日 109年6月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢109年度偵字第14110、13539、14796號 士林地檢109年度偵字第19028號 新北地檢109年度偵字第36413、39053、42552號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 士林地院 新北地院 案 號 109年度上訴字第4615號 109年度審金訴字第335號 109年度審易字第2867號 判決日期 110年2月24日 110年1月12日 110年4月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 士林地院 新北地院 案 號 109年度上訴字第4615號 109年度審金訴字第335號 109年度審易字第2867號 判決確定日期 110年4月6日 110年2月9日 110年6月2日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 1.編號18至19所示案件，經臺灣高院109年度上訴字第4615號合併定應執行有期徒刑1年2月確定 2.士林地檢110年度執字第1849號 士林地檢110年度執字第2137號 1.編號21至25所示案件，經新北地院109年度審易字第2867號合併定應執行有期徒刑1年確定 2.新北地檢110年度執字第5817號（士林地檢110年度執助字第614號） 編 號 22 23 24 罪 名 詐欺 詐欺 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 109年6月14日 109年6月6日至7日 109年6月4日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第36413、39053、42552號 新北地檢109年度偵字第36413、39053、42552號 新北地檢109年度偵字第36413、39053、42552號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審易字第2867號 109年度審易字第2867號 109年度審易字第2867號 判決日期 110年4月22日 110年4月22日 110年4月22日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審易字第2867號 109年度審易字第2867號 109年度審易字第2867號 判決確定日期 110年6月2日 110年6月2日 110年6月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.編號21至25所示案件，經新北地院109年度審易字第2867號合併定應執行有期徒刑1年確定 2.新北地檢110年度執字第5817號（士林地檢110年度執助字第614號） 編 號 25 26 27 罪 名 詐欺 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 109年6月4日 109年6月4日 109年6月24日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第36413、39053、42552號 新北地檢109年度偵字第45017、45238號 新北地檢109年度偵字第45017、45238號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審易字第2867號 110年度簡字第1045號 110年度簡字第1045號 判決日期 110年4月22日 110年3月23日 110年3月23日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審易字第2867號 110年度簡字第1045號 110年度簡字第1045號 判決日期 110年6月2日 110年4月30日 110年4月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.編號21至25所示案件，經新北地院109年度審易字第2867號合併定應執行有期徒刑1年確定 2.新北地檢110年度執字第5817號（士林地檢110年度執助字第614號） 1.編號26至27所示案件，經新北地院110年度簡字第1045號合併定應執行有期徒刑7月確定 2.新北地檢110年度執字第7016號（士林地檢110年度執助字第743號） 編 號 28 29 30 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 109年5月14日 109年6月1日 109年6月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢109年度偵字第26623號 桃園地檢109年度偵字第26623號 桃園地檢109年度偵字第26623號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度審簡字第169號 110年度審簡字第169號 110年度審簡字第169號 判決日期 110年5月13日 110年5月13日 110年5月13日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度審簡字第169號 110年度審簡字第169號 110年度審簡字第169號 判決確定日期 110年6月22日 110年6月22日 110年6月22日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.編號28至30案件，經桃園地院110年度審簡字第169號合併定應執行有期徒刑8月確定 2.桃園地檢110年度執字第8536號（士林地檢110年度執助字第811號） 編 號 31 （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年7月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢110年度偵字第486號 最 後 事實審 法 院 士林地院 案 號 110年度訴字第320號 判決日期 110年11月8日 確 定 判 決 法 院 士林地院 案 號 110年度訴字第320號 判決確定日期 110年12月7日 是否為得易科罰金之案件 否 備註 士林地檢111年度執字第86號