資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第138號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳坤昌
- 選任辯護人
- 林凱鈞律師
李仲唯律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27201號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳坤昌犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
如附表所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告陳坤昌所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「其名下中華郵政帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案中華郵政帳戶）、華泰銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案華泰銀行帳戶）」補充為「其名下中華郵政帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案中華郵政帳戶）、華泰銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案華泰銀行帳戶）之提款卡（共2張）」、「由陳坤昌依『齊天大聖』之指示交付偽造之『臺北地檢署公證科收據』1紙予郭莊淑真而行使之」更正為「由陳坤昌依『齊天大聖』之指示交付偽造如本判決附表編號1所示『臺北地檢署公證科收據』1紙予郭莊淑真而行使之」、「案經郭莊淑真訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦」更正為「案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦」，證據部分增列「被告陳坤昌民國113年4月25日本院準備程序及審理時所為自白」、「臺北市政府警察局大同分局113年2月20日北市警同分刑字第1133012957號函暨檢送之指紋鑑定資料」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
（一）查被告加入本案詐欺集團後所實施加重詐欺取財犯行中，本案係最先繫屬法院之案件乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是核被告陳坤昌所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪、同法第339條之2第1項之以不正方式利用付款設備取得他人之物、同法第216條、第211條之行使偽造公文書及違反洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。公訴意旨漏未論及被告冒用政府機關部分，雖有未洽，惟此與起訴事實已載明冒用公務員名義部分既屬同一條款，無礙被告防禦權，自不生變更起訴法條問題，併此敘明。
（二）被告與「雞爪」、「齊天大聖」、「迅猛龍」、「V」、「皮老闆」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）本案不詳詐欺成員偽造「臺灣臺北地方法院印」、「檢察官黃敏昌」印文之行為，為其偽造「臺北地檢署公證科收據」公文書之部分行為，又偽造上開公文書後復持以行使，偽造公文書之低度行為應為行使偽造公文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪處斷。
（四）被告於偵查、本院準備程序及審理時均坦承犯行，本應依組織犯罪條例第8條第1項、洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，惟被告所為已依想像競合規定，從一重論以三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，無從再依上開規定於其所犯參與犯罪組織罪、一般洗錢罪中減輕其刑，然被告自白屬對其有利事項，仍應予充分評價，爰於量刑時一併審酌，附此敘明。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，加入詐欺集團擔任車手提領他人受詐欺交付款項，所為應值非難，兼衡其坦承犯行，符合組織犯罪條例第8條第1項、洗錢防制法第16條第2項減刑規定，未能與被害人成立調解，併斟酌被告為本案犯行之參與程度及所得利益、被害人受詐欺金額，暨被告自述教育程度為高職在校生，未婚，在工地打工、月收入約新臺幣（下同）1至2萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
（一）如本判決附表編號1所示之偽造印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。又偽造之「臺北地檢署公證科收據」1紙，既交予被害人收執，已非屬被告與其他共犯所有之物，自不得宣告沒收。
（二）扣案如本判決附表編號2、3所示之物，為詐欺集團成員或被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見偵卷第195頁），均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
（三）被告因本案犯行獲得報酬1萬元乙情，業據其供述明確（見偵卷第183頁），為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵。
（四）另按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之。洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。關於洗錢行為之標的是否限於屬於行為人者使得宣告沒收，法無明文，是從有利於被告解釋，應認倘未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，仍以屬於被告所有者為限，始予沒收。查被告收取轉交本案詐欺集團之款項，雖為洗錢標的，惟已非屬於被告，被告亦無事實上處分權限，揆諸上開說明，自無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定宣告沒收，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官黃若雯提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
1.偽造之「臺北地檢署公證科收據」上偽造「臺灣臺北地方法院
印」、「檢察官黃敏昌」印文各1枚。
2.iPhone 12 手機1支（門號：0000000000、IMEI：00000000000
0000）
3.iPhone 8 手機1支（門號：+000-0000-0000、IMEI：00000000
0000000）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法，明示
或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而
要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺
幣300萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集3人以上，已受該管公
務員解散命令3次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣
500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27201號
被 告 陳坤昌 男 19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤昌（通訊軟體TELEGRAM【下稱TELEGRAM】暱稱「海洋滄
龍」）於民國112年10月2日前某時許起，基於參與犯罪組織
之犯意，加入真實姓名年籍不詳、綽號「雞爪」之人、TELE
GRAM暱稱「齊天大聖」、「迅猛龍」、「V」、「皮老闆」
及其餘真實姓名年籍不詳之人所組成以實施詐術為手段且具有
持續性、牟利性之有結構性組織詐欺集團（下稱本案詐欺集
團），其等共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同冒
用公務員名義犯詐欺取財、行使偽造公文書、以不正方式利用
付款設備取得他人之物、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集
團不詳成員於112年9月14日某時許起，致電予郭莊淑真，以
假檢警辦案之方式向郭莊淑真施以詐術，致郭莊淑真陷於錯
誤，將其名下中華郵政帳號000-00000000000號帳戶（下稱
本案中華郵政帳戶）、華泰銀行帳號000-000000000000號帳
戶（下稱本案華泰銀行帳戶）及現金新臺幣（下同）26萬1
千元裝於牛皮紙袋內，並於000年00月0日下午某時許，在臺
北市○○區○○街00○0號之住處內，由陳坤昌依「齊天大聖」之
指示交付偽造之「臺北地檢署公證科收據」1紙予郭莊淑真
而行使之，郭莊淑真則將上開牛皮紙袋交付予陳坤昌，陳坤
昌旋於附表所示之時間、地點，分別持郭莊淑真之上開2帳
戶之提款卡，自該等帳戶內提領附表所示之款項，陳坤昌旋
將該等款項轉交予「雞爪」，以此製造金流斷點，掩飾、隱
匿該等款項之去向，並因此獲得1萬元之報酬。嗣郭莊淑真
發現遭詐騙而報警，經警調閱監視器影像，循線查悉上情。
二、案經郭莊淑真訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳坤昌於警詢、偵查及聲押庭中之自白 坦承於上開時、地向告訴人收取牛皮紙袋，並交付偽造之公文書予告訴人，牛皮紙袋內有2張提款卡及現金，並於附表所示之時間、地點提領附表所示之款項，將該等提領之款項及現金轉交予本案詐欺集團其他成員，並因此獲得1萬元之報酬等事實。 2 證人即告訴人郭莊淑真於警詢中之證述、告訴人提供之通話紀錄、偽造之「臺北地檢署公證科收據」翻拍照片、本案中華郵政帳戶、本案華泰銀行帳戶存摺翻拍照片各1份 證明告訴人遭本案詐欺集團不詳成員以假檢警之方式詐騙，並依指示交付現金、2張提款卡予被告，被告交付偽造之公文書予告訴人之事實。 3 本案中華郵政帳戶、本案華泰銀行帳戶之帳戶交易往來明細各1份 證明被告以附表所示之方式提領附表所示之款項之事實。 4 被告持用門號之通聯調閱查詢單、監視器畫面截圖各1份 佐證本案全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐
欺取財、同法第339條之2第1項之以不正方式利用付款設備取
得他人之物、同法第216條、第211條之行使偽造公文書及違
反洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被告與「雞爪」
、「齊天大聖」、「迅猛龍」、「V」、「皮老闆」及其他
真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團成員間，有犯意聯絡
與行為分擔，請依刑法第28條之規定論以共同正犯。被告係以
一行為同時觸犯以3人以上共同詐欺取財罪、以不正方式利用付
款設備取得他人之物、行使偽造公文書、洗錢及參與犯罪組
織等罪，請依刑法第55條之規定，從一重論以3人以上共同詐
欺取財罪。至被告之犯罪所得1萬元，請依同法第38條之1第
1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 黃若雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 陳威蓁
附錄本案所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上
7 年以下有期徒刑。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
附表：
編號 被告提領帳戶 領款時間 領款地點 領款金額 （新臺幣） 1 本案中華郵政帳戶 112年10月2日13時16分許 新北市○○區○○路0段00號（三重永興郵局） 6萬元 2 112年10月2日13時17分許 6萬元 3 112年10月2日13時17分許 3萬元 4 112年10月3日10時38分許 新北市○○區○○路0段000號（土城郵局） 6萬元 5 112年10月3日10時39分許 6萬元 6 112年10月3日10時40分許 2萬元 7 本案華泰銀行帳戶 112年10月2日13時34分許 臺北市○○區○○○路0段000號（華泰銀行大同分行） 3萬元 8 112年10月2日13時35分許 3萬元 9 112年10月2日13時36分許 3萬元