資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第185號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊隆賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7199號），因被告於訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之麥香紅茶、麥香綠茶飲料各壹箱，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，業經檢察官主張且提出刑案資料查註紀錄表為據，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案所犯與前案有同屬侵害財產法益之犯罪類型，其罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，顯然對於刑罰之反應力薄弱，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、被告於犯後雖未與告訴人甲○○和解或為任何賠償，然被告於本案所共同竊取之麥香紅茶、麥香綠茶飲料各1箱（價值共新臺幣【下同】400元）價值非鉅，堪認本案所生危害非屬鉅大，再參以其於犯後已坦承犯行，是本院衡酌上情後，認被告之情節尚堪憫恕，如處以法定最輕刑，仍屬過重，爰依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之紀錄（構成累犯部分不予重復審酌），猶未能從前案中記取教訓，再度心起貪念，企圖不勞而獲，而結夥三人為本案竊盜犯行，對社會治安影響非輕，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償；暨考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值，及其自陳高中畢業之教育智識程度、因罹患口腔癌正長期接受化療中、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：被告竊得之麥香紅茶、麥香綠茶飲料各1箱，為被告之犯罪所得，且均未扣案，亦未實際發還告訴人甲○○，復查無過苛調節之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官丙○○提起公訴。
刑事第十庭法 官 林于捷
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7199號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0○00號4樓
居新北市○○區○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度簡字第4
18號判決判處有期徒刑3月確定，另與所犯違反性侵害犯罪
防治法案件，經法院判處拘役55日部分接續執行，於民國11
0年4月13日有期徒刑執畢出監，詎仍竟不知悔改，夥同李柏
文、李嘉琪(上2人均另行通緝中)共同意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意聯絡，於111年1月3日0時43分許，共同前
往新北市○○區○○路00號之隨心所欲娃娃機店，徒手竊取甲○○
所有置於娃娃機臺上之麥香紅茶、麥香綠茶飲料各1箱，得
手後，隨即共同搬運離去並朋分飲用。嗣甲○○發現上情，並
報警處理，始遭警循線查獲。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地，與同案被告李柏文、李嘉琪共同竊取上開物品之事實。 2 告訴人甲○○於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 4 現場監視器影像光碟1片、現場監視器翻拍照片共10張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第4款之加重竊盜
罪嫌。被告與同案被告李柏文、李嘉琪就上開加重竊盜罪間
，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。又被告前曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可
稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請審酌依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告上開犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規
定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。