臺灣士林地方法院八十八年度易字第二八九號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十八年度易字第二八九號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

選任辯護人

楊尚賢

右列被告因違反專利法案件，經檢察官提起公訴 (八十七年度偵字第六八八五號)，本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告丁○○為台北市○○○路○段十一巷一七五號四樓「西華科技開發有限公司」負責人。明知乙○○、丙○○取得主機面板間接開關之改良，專利型號為新型第一三一九五九號（以下簡稱本件新型專利），猶自八十七年年初，未經專利權人乙○○、丙○○之同意，即擅自製造與本件新型專利範圍相同之主機面板間接開關，並出售之，嗣乙○○、丙○○於八十七年五月得知丁○○出售之主機面板侵害其專利，發函制止丁○○繼續製造，唯丁○○仍未聽制止。。因認被告涉犯違反專利法第一百二十五條之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告丁○○違反專利法案件，起訴書認係觸犯專利法第一百二十五條之罪，依同法第一百三十一條第一項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、退併案部分：至臺灣士林地方法院檢察署八十八年七月二十二日甲○定八八偵六九四四字第五０七一號函，請求就該署八十八年度偵字第六九四四號被告丁○○違反專利法案件併案審理，惟因本件起訴之違反專利法部分，業經告訴人撤回告訴，而為不受理判決，已如前述，則前揭起訴部分與該函請併案審理之部分，自無裁判上一罪之關係，本院自無從就該函請併辦部分為審理，爰將該部分退還檢察官另行偵查處理。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

臺灣士林地方法院刑事第四庭