資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度易緝字第37號
臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易緝字第37號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
（另案在臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第824 號
、第2403號、第2890號）及移送併辦（臺灣台北地方法院檢察署
94年度偵字第20075 號、95年度偵字第6029號、臺灣士林地方法
院檢察署94年度偵字第10328 號、第11515 號、第11622 號、95
年度偵字第5751號、第6037號、第7572號、第6779號、第7981
號、第7140號），本院於訊問被告後，被告為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如
下：
主文
乙○○共同連續攜帶兇器、毀越安全設備、於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑貳年拾月。
如附表編號4 、8 、13、14、15、17犯罪工具欄所示之物沒收。
事實
一、乙○○前有多項違反藥事法、竊盜、違反麻醉藥品管理條例前科，最近一次係於民國89、90年間因竊盜案件經臺灣臺北地方法院88年度易字第3260號判處有期徒刑10月，台灣高等法院駁回上訴確定；因贓物案件經本院88年度簡字第198 號判處有期徒刑4 月確定；因違反毒品危害防制條例案件經本院89年度訴字第67號判處有期徒刑6 月，台灣高等法院駁回上訴確定；因偽造文書案件經臺灣臺南地方法院90年度訴字第1074號判處有期徒刑8 月確定，經合併定應執行刑2 年2月，於92年4 月11日縮刑期滿執行完畢。猶不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，自94年2 月9 日起至95年5 月25日止連續於如附表編號1 至20所示之時地，或獨自一人（附表編號5 、7 、10、12、15、16、17、18、19及20所示）；或與成年男子基於犯意聯絡（附表編號1 至4部分與成年男子徐立威、附表編號8 、9 部分與成年男子曲德山、附表編號13部分與不詳姓名之成年男子「阿正」、附表編號14部分與成年男子沈正共同；附表編號6 部分與不詳姓名之成年男子「阿正」、「阿仁」結夥3 人以上，附表編號11部分與成年男子吳俊賢、黃柏仁結夥3 人以上），多次竊取財物，各該次行竊之時地、共犯、被害人、犯罪手法、所竊財物及犯罪工具詳如附表所示。
二、案經丁○○、丙○○訴由臺北巿政府警察局南港分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，並經同署及臺灣台北地方法院檢察署移送併辦，本院於訊問被告後，被告為認罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於審理中自白不諱，並與下列跡證相符：
1.附表編號1 部分：被害人即證人巳○○於警詢中證述其住處於上開時地遭竊之情節在案，並出具贓物認領保管單在卷可憑，另案被告徐立威則供承與被告共同為上開竊行在卷，此外，復有巳○○住處失竊現場勘查報告表、現場圖各1 份、現場採證照片17張在卷可稽。
2.附表編號2 部分：被害人即證人子○○於警詢證述住處遭竊賊逾越門扇而侵入，嗣破壞房內安全設備而行竊之情節，另案被告徐立威則供承與被告共同為上開竊行在卷，經警方於被害人子○○臥房衣廚旁邊置物箱被抽出之抽屜表面採集到五枚指紋，及在子○○住處進屋右側最後一間空房內地上採集到煙蒂一支，經各送比對結果，其中二枚指紋及煙蒂上之DNA-STR 型別分別與共犯徐立威左小指、右拇指指紋及該名共犯DNA-STR 型別相符，此亦有內政部警政署刑事警察局94年3 月18日刑紋字第0940040328號鑑驗書、94年4 月15 日刑醫字第0940038267號鑑驗書各影本1 份在卷可憑。
3.附表編號3 部分：被害人即證人林妏娟於警詢證述住處遭竊賊侵入行竊，另案被告徐立威並供承與被告共同為上開竊行在卷，警方勘查現場，並製有現場勘查報告表、現場圖各1份、現場採證照片幀（以上均為影本）在卷。
4.附表編號4 部分：被害人即證人庚○○於警詢證述住處遭竊賊侵入行竊，另案被告徐立威並供承與被告共同為上開竊行在卷，警方勘查現場，並製有現場勘查報告表、現場圖各1份、現場採證照片24幀（以上均為影本）在卷。
5.附表編號5 部分：被害人寅○○證述其向侯國良所借用之車號IE-7435 號自用小客車右後車窗遭破壞，車內其所有之威士忌洋酒5 箱失竊等情甚詳，核與卷附車損照片相符，而自該車右後側所採指紋5 枚，經比對其中2 枚與被告左拇指、右拇指指紋相符，亦有內政部分警政署94年5 月6 日刑紋字第0940069987號鑑驗書影本在卷可憑。
6.附表編號6 部分：被害人公司負責人之妻癸○○指證該公司遭竊情節，並出具贓物領據1 紙為憑，被害人失竊之手錶等物，復係於被告自承分贓處即友人郭家慶台北市○○區○○街213 號2 樓住處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽。
7.附表編號7 部分：被害人公司負責人辛○○指證該公司遭竊情節，並出具贓物領據1 紙為憑，被害人失竊之刷卡機等物，復係於被告位於台北縣汐止市○○路73巷20弄22號1 樓居處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽；此外並有竊案現場照片在卷可憑。
8.附表編號8 部分：被害人丁○○指述其住宅浴室鐵窗毀損而遭人入侵行竊之情節甚詳，證人曲德山於偵查中並指證其與被告確實持油壓剪剪斷浴室鐵窗共同行竊。
9.附表編號9 部分：被害人戌○○指述檳榔攤鐵櫃鎖被剪斷，鐵櫃內財物失竊情節明確，並出具贓物領據1 紙為憑，共犯曲德山於警偵訊中亦供述被告與之共同行竊，此外，並有扣案之犯罪工具油壓剪1支可資佐證。
10.附表編號10部分：被害人丑○○指述鐵皮屋外覆塑膠浪板遭破壞，鐵門遭撬開而失竊情節明確，並出具贓物領據1紙為憑，此外，竊案現場照片在卷佐證。
11.附表編號11部分：證人即被害人丙○○於偵查中證述住宅窗戶被敲破而遭人侵入行竊等情，證人吳俊賢、黃柏仁於偵查中均自承與被告於上址共同行竊等語，互核相符，此外，並有證人出具之贓物認領保管收據1 紙附卷可稽。
12.附表編號12部分：證人即被害人超強通訊行店長辰○○於警訊中指述其所任職之店家大門門鎖被破壞而遭人入侵行竊等情在卷，其所失竊之部分財物（手機配件包48組）復係於被告位於台北縣汐止市○○路73巷20弄22號1 樓居處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽，被害人店長辰○○並出具贓物領具1 紙為憑。
13.附表編號13部分：證人即被害人未○○指證住宅門鎖遭破壞，遭人入侵行竊等節在卷，並出具贓物領具1 紙為憑，被告係於行竊得手，與共犯「阿正」甫離開現場之際，為員警許永坤查獲，並當場自被告身上所持背包內起出被害人所失竊之財物及犯罪工具，此有卷附員警許永坤報告書、搜索扣押筆錄扣押物品目錄表、犯罪工具照片、贓物照片、犯罪現場照片及逮捕現場照片等件在卷可稽。
14.附表編號14部分：證人即被害人酉○○證述其所有之小客車右側小窗卡榫遭破壞後，車內財物遭竊情節在卷，並出具贓物任領保管單1 紙可稽，共犯沈正亦於偵查中供證與被告共同行竊，所得財物脫手出賣予證人黃柏仁等語，核與證人黃伯宇於警偵訊中自承購買贓物等節相符。
15.附表編號15部分：證人即被害人卯○○於警訊中指述住宅窗戶被破壞而遭人入侵行竊等情甚詳，其所失竊之財物之一即Z 廠牌皮包1 個復係於被告位於台北縣汐止市○○路73 巷20 弄22號1 樓居處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽，被害人卯○○並出具贓物領具1 紙為憑。
16.附表編號16部分：證人即被害人壬○○於警訊中指述住宅失竊等節在卷，其所失竊之部分財物玉珮等，復係於被告位於台北縣汐止市○○路73巷20弄22號1 樓居處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽，被害人壬○○並出具贓物領具1 紙為憑。
17.附表編號17部分：證人即被害人亥○○於警訊中指述住宅遭人入侵行竊等情在案，其與其弟午○○所失竊之部分財物又係在被告位於台北縣汐止市○○路73巷20弄22號1 樓居處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽，被害人亥○○並出具贓物領具1 紙為憑。
18.附表編號18部分：被害人戊○○之父己○○於警訊中指述住宅門鎖被破壞而遭人入侵行竊等情甚詳，其子所失竊之部分財物又係於被告位於台北縣汐止市○○路73巷20弄22號1 樓居處起出，有搜索扣押筆錄及扣押物品清單等件附卷可稽，己○○並出具贓物領具1 紙為憑。
19.附表編號19部分：證人即被害人申○○指證其所有自用小客車車牌遭竊等情明確，並出具贓物領回保管單為憑，而被害人所失竊之車牌則懸掛於被告所駕駛之自用小客車上乙節，復據證人陳巧慧即被告之女友證述在案。
20.附表編號20部分：證人即被害人天○○證述其住宅之落地窗及鐵門鎖遭竊賊破壞並入侵行竊等情在案，證人楊裕昌則證述接獲警民連線通知，前往現場發覺竊賊從屋內逃出，手拿贓物，伊準備逮捕，竊賊將贓物放在地上，旋趁機逃逸等節，並指認被告本人照片即為竊賊在卷。綜上，堪認被告之自白與事實相符，其竊盜犯行明確，堪予認定。
二、論罪科刑部分：
㈠查被告乙○○行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日起施行，其中第56條關於連續犯之規定已刪除，並修正第2 條、第28條、第33條、第47條、第55條等規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日95年度第8次 刑庭會議決議參照），合先敘明。以下茲就上開刑罰法律修正之規定及原則，論被告乙○○於本案中適用刑法之準則。經核：
⑴刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，有關刑法第320 條第1 項竊盜罪及同法第354 條毀損罪，其法定刑有關罰金部分，均得處500 元以下罰金，依新修正之刑法施行法第1 條之1 規定，中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。94年1 月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定之數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。查刑法第320 條、第354 條之罪，就有關得科罰金刑部分，於72年6 月26日至94年1 月7 日間並未新增或修正，是依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段之規定，刑法第320 條、第354 條部分應提高為30倍，即二者罰金部分均為新台幣1 萬5 千元以下。而依罰金罰鍰提高標準條例第1 條之規定，依法律應處罰金罰鍰者，就其原定數額提高為2 倍至10倍。但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。又依行政院會銜司法院於72年7 月27 日 發布，同年8 月1 日施行，有關刑法定有罰金各條，提高為10倍。是前開刑法第320 條第1 項、第354 條規定得處5 百元以下罰金，提高為10倍，即科罰金銀元5 千元，再者銀元與新台幣之比率為1 比3 ，故以新台幣計算，上開法條罰金刑部分所得處之最高刑度，刑法第320 條第1 項、第354 條部分均為新台幣1 萬五千元，新舊法並無不同。但修正後刑法第33條第5 款將罰金刑定為「新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，則修正後上開刑法條文所得科處之罰金刑最低均為新臺幣1 千元，而依被告行為時之刑罰法律，即修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額1 元計算，前開1罪之罰金刑最低均為銀元1 元，換算為新臺幣後，最低額僅新臺幣3 元。比較修正前、後之刑罰法律，自以修正前之刑法第33條第5款較有利於被告。
⑵刑法第28條關於共犯之規定，由原條文：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規定之正犯要件，而本案被告與徐立威、綽號之成年男子「阿仁」、「阿正」、曲德山、黃柏仁、吳俊賢等人共同竊盜之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用舊法第28條規定論擬，對被告並無不利。
⑶刑法第55條關於牽連犯之規定、及第56條連續犯之規定業經刪除，於新法施行後，被告等於舊法應論以牽連犯、連續犯之數犯罪行為，應予分論併罰。此條刪除雖非犯罪構成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之舊法論以連續犯。至於刑法第55條（牽連犯部分業經刪除）關於想像競合犯之規定，新法增列但書「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，係科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更，自無新舊法比較之問題。
⑷綜上法律修正前、後之比較，揆諸前揭說明及修正後刑法第2 條第1 項之「從舊從輕」原則，適用修正前之相關刑罰法律，對被告較為有利，自應適用修正前刑法相關規定。
三、核被告附表編號1 、3 、12、18、20所為係犯刑法第321 條第1 項第2 款毀越安全設備竊盜罪：編號2 所為係犯同法第321 條第1 項第2 款、第3 款攜帶兇器毀越門扇、安全設備竊盜罪；編號4 、13、17所為係犯同法第321 條第1 項第1款、第2 款、第3 款攜帶兇器、於夜間侵入住宅毀越安全設備竊盜罪；編號5 、7 所為係犯同法第320 條第1 項普通竊盜罪；編號6 、11所為係犯同法第第321 條第1 項第2 款、第4 款結夥3 人以上毀越安全設備竊盜罪；編號8 所為係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪及刑法第354 條毀損罪；編號9 所為係犯同法第321條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪；編號10、15、16所為係犯同法第321 條第1 項第2 款、第3 款攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪；編號14、19所為係犯同法第321 條第1 項第3款 攜帶兇器竊盜罪。其就附表編號1 至4 之犯行與成年男子徐立威；編號6 之犯行與不詳姓名成年男子「阿正」、「阿仁」；編號8 、9 之犯與成年男子曲德山；編號11之犯行與成年男子吳俊賢、黃柏仁；編號13之犯行與不詳姓名之成年男子「阿正」；編號14之犯行與成年男子沈正就各該犯行有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。附表編號8 所示竊盜及毀損之犯行，有手段目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定，從一重論以刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪。又被告先後20次竊盜犯行，時間緊密，手段相似，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，從一情節較重者論以刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款攜帶兇器、於夜間侵入住宅毀越安全設備竊盜罪（編號17之犯行）連續一罪，並加重其刑。至於附表編號1 至7 、編號9 、編號10、編號12至20所示之竊盜犯行雖未據公訴人起訴，惟該部分與已起訴且經本院論罪科刑之犯罪事實間具有連續犯之裁判上一罪關係，並經檢察官移送併案審理及公訴檢察官當庭擴張犯罪事實，自為起訴效力所及，而應由本院併予審理；又因公訴人原就附表編號8 、11之竊盜犯行起訴，是就竊盜犯行部分僅求科予刑法第321 條第1 項第2 、3 、4 款之罪，而未論以同條項第1 款之罪，自有未洽，惟蒞庭公訴人已就此部分當庭為併案聲請並為所引法條之補正，基於偵查一體原則，本院應就更正後之論罪科刑法條予以審究，先予敘明。被告前於89、90年間因竊盜案件經臺灣臺北地方法院88年度易字第3260號判處有期徒刑10月，台灣高等法院駁回上訴確定；因贓物案件經本院88年度簡字第198 號判處有期徒刑4 月確定；因違反毒品危害防制條例案件經本院89年度訴字第67 號判處有期徒刑6 月，台灣高等法院駁回上訴確定；因偽造文書案件經臺灣臺南地方法院90年度訴字第1074號判處有期徒刑8 月確定，經合併定應執行刑2 年2 月，於92年4 月11日縮刑期滿執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項遞予加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思正途營生，竟以不勞而獲之方式，短期間內一再竊取他人財物，原應危害社會治安，原應重懲，姑念被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之主刑，資以懲警。另如附表編號4 、8 、13、14、15、17犯罪工具欄所示之物，為被告或其共犯所有供犯竊盜罪之工具，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至於其餘扣案物品，或無從證明與本案犯行有關，或無從證明屬被告或其共犯所有，又非違禁物或犯罪所得之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第3571號併案意旨另謂：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於95年1 月3 日下午6 時許，在臺北市大安區○○○路○ 段142 號前，竊取郭勝豪所有之車號LM2-562 號重機車1 部，得手後將該機車車牌1 面，懸掛於潘桂英即郭家慶之妻所有車號APP-786 號重機車上，嗣於95年1 月16日中午12時30分許，在臺北市○○區○○街213 號前，郭家慶正欲騎乘前開潘桂英所有、惟懸掛車號LM2-562 號車牌之重機車時，為警當場查獲並扣得前開機車鑰匙1 支，因認被告乙○○涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，與本案前開論科部分具有連續犯裁判上一罪關係等語。經查，訊之被告堅決否認曾竊取前開重機車，而觀諸併案意旨書所載，憑以認定被告涉有上開竊盜罪嫌之理由無非以另案被告郭家慶曾為如上指述為由。然其指述容有諸端不合理之處，苟被告確實竊取郭勝豪之重機車，何以將竊得財物交付予郭家慶？又何必將郭勝豪機車之車牌取下懸掛於郭家慶其妻之機車上？另案被告郭家慶始終無法自圓其說，嗣於95年9 月5 日另案偵查中（台灣士林地方法院檢察署95年度偵字第3571號）始坦承：「系爭機車是我於95年1 月3日下午2 時許，經過忠孝東路4 段之巷內時，看見該機車鑰匙仍插在該車之龍頭上，我就騎走了。之前推給乙○○，係因小孩無人照顧，現在小孩有人照顧」等語（筆錄影本附於於本院卷第145 頁），可認公訴人指被告涉有上開竊盜罪嫌，應係另案被告郭家慶誣攀所致，查並無積極證據足資認定被告確實有竊取前開機車之犯行，當無從與本院論科竊盜罪行部分成立連續犯裁判上一罪關係，此併案部分自應退由檢察官另行偵處，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第28條、第56條、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第354 條、第55條、刑法第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務
刑事第七庭法 官 楊得君
附錄本案論科法條：刑法第321條第1項第2款、第3款刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬───┬────┬────┬─────┬──┬───┐ │編號│時 間│地 點│被害人│犯罪手法│竊得財物│證 據 │觸犯│犯罪工│ ├──┤ │ │ │及共犯 │ │ │法條│具 │ │起訴│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或併│ │ │ │ │ │ │ │ │ │辦案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │1 │94年2 │臺北市│巳○○│與成年男│IBM 牌筆│①乙○○ │刑法│細短木│ ├──┤月9 日│信義區│ │子徐立威│記型電腦│ 審判筆錄│第 │條1 支│ │北檢│下午5 │松山路│ │（另案判│（型號：│ 95易緝37 │321 │，未扣│ │94年│時30分│119 巷│ │決確定）│2656-KT2│ P80-86 │條第│案，無│ │度偵│許 │17弄8 │ │共同持路│）1 臺、│ P102 │1 項│證據證│ │字第│ │號5 樓│ │上撿拾之│宏碁隨身│②巳○○ │第2 │明為被│ │2007│ │ │ │以細短木│碟1 臺、│ 警詢筆錄│款 │告或其│ │5號 │ │ │ │條越入被│CANON 牌│ 94偵 │ │共犯所│ │㈠ │ │ │ │害人黃俊│數位相機│ 20075㈠ │ │有。 │ │ │ │ │ │隆及其分│1臺 及新│ P53-54 │ │ │ │ │ │ │ │租房客許│台幣 │③徐立威 │ │ │ │ │ │ │ │億瑩住處│1,600 元│ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │之鐵門縫│等。 │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │隙內，鬆│ │ 20075㈠ │ │ │ │ │ │ │ │開內鎖，│ │ P130-135│ │ │ │ │ │ │ │將安全設│ │④巳○○住│ │ │ │ │ │ │ │備鐵門打│ │ 處失竊案│ │ │ │ │ │ │ │開後，以│ │ 查報告表│ │ │ │ │ │ │ │火燒方式│ │ 、現場圖│ │ │ │ │ │ │ │毀壞黃俊│ │ 及刑案現│ │ │ │ │ │ │ │隆房間緊│ │ 場照片 │ │ │ │ │ │ │ │鄰陽台之│ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │門，入內│ │ 之現場勘│ │ │ │ │ │ │ │安全設備│ │ 20075㈠ │ │ │ │ │ │ │ │紗窗而逾│ │ P55-64 │ │ │ │ │ │ │ │越之，再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │踹開被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人巳○○│ │ │ │ │ │ │ │ │ │房間木門│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行竊取得│ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列黃俊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │隆之財物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │；許億瑩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │則無損失│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。（毀損│ │ │ │ │ │ │ │ │ │及侵入住│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宅部分未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │2 │94年2 │臺北市│子○○│與成年男│項鍊（碎│①乙○○ │刑法│剪刀，│ ├──┤月10日│信義區│ │子徐立威│鑽）1 條│ 審判筆錄│第32│未扣案│ │北檢│下午5 │永吉路│ │共同利用│、CUCCI │ 95易緝37│1條 │，未能│ │94年│時許 │443 巷│ │被害人紀│牌手提包│ P102-103│第1 │證明為│ │度偵│許 │13弄2 │ │心鈴住處│1 只。 │②子○○ │項 │被告或│ │字第│ │號5 樓│ │鐵門及木│ │ 警詢筆錄│第2 │其共同│ │2007│ │ │ │門均未上│ │ 94偵 │款、│正犯所│ │5號 │ │ │ │鎖之際，│ │ 20075㈠ │第3 │有 │ │㈠ │ │ │ │逾越門扇│ │ P21-22 │款 │ │ │ │ │ │ │侵入住宅│ │③徐立威 │ │ │ │ │ │ │ │，再剪刀│ │ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │等兇器將│ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │安全設備│ │ 20075㈠ │ │ │ │ │ │ │ │即臥房喇│ │ P130-135│ │ │ │ │ │ │ │叭鎖撬毀│ │ ③子○○ │ │ │ │ │ │ │ │後侵入而│ │ 處失竊案│ │ │ │ │ │ │ │竊取財物│ │ 之現場勘│ │ │ │ │ │ │ │。（毀損│ │ 查報告表│ │ │ │ │ │ │ │及侵入住│ │ 、現場圖│ │ │ │ │ │ │ │宅部分未│ │ 及刑案現│ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│ │ 場照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20075㈠ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P23-34 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │3 │94年2 │臺北市│林妏娟│與成年男│新台幣 │①乙○○ │刑法│名目不│ ├──┤13日上│信義區│ │子徐立威│6,000 元│ 審判筆錄│第 │詳之兇│ │北檢│午9 時│松山路│ │徒手將被│、紅寶石│ 95易緝37│321 │器，未│ │94年│許 │121 號│ │害人住處│戒子1 枚│ P102-103│條第│扣案，│ │度偵│ │3 樓 │ │安全設備│。 │②林妏娟 │1 項│未能證│ │字第│ │ │ │鐵門鐵條│ │ 警詢筆錄│第2 │明為被│ │2007│ │ │ │弄彎，並│ │ 94偵 │款 │告或其│ │5號 │ │ │ │將紗窗燒│ │ 20075 │ │共同正│ │㈠ │ │ │ │破洞，再│ │ P35-36 │ │犯所有│ │ │ │ │ │以手越入│ │③徐立威 │ │ │ │ │ │ │ │開鎖，逾│ │ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │越門扇而│ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │入內行竊│ │ 20075 │ │ │ │ │ │ │ │（毀損及│ │ P130-135│ │ │ │ │ │ │ │侵入住宅│ │④林妏娟住│ │ │ │ │ │ │ │部分未據│ │ 處失竊案│ │ │ │ │ │ │ │告訴） │ │ 之現場勘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查報告表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、現場圖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及刑案現│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 場照片94│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵20075 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P37-45 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤內政部警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局94│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年5 月2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日刑醫字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56號鑑驗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95易緝37│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P130 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │4 │94年2 │臺北市│庚○○│與成年男│菲力普 │①乙○○ │刑法│共犯徐│ ├──┤月20日│信義區│ │子徐立威│DVD1 臺 │ 審判筆錄│第 │立威所│ │北檢│晚上6 │中坡北│ │於夜間共│、新台幣│ 95易緝37│321 │有之丁│ │94年│時許（│路41號│ │同攜帶徐│約6,000 │ P104 │條第│字型鐵│ │度偵│參交通│5 樓 │ │立威所有│餘元、手│②庚○○ │1 項│鎚1支 │ │字第│部中央│ │ │之兇器丁│機3支 （│ 警詢筆錄│第1 │ │ │2007│氣象局│ │ │字型鐵鎚│即OK WAP│ 94偵 │、2 │ │ │5號 │編印之│ │ │1支 將被│牌、 │ 20075 │、3 │ │ │㈠ │94年日│ │ │害人鐵門│NOKIA 牌│ P46-47 │款 │ │ │ │出日沒│ │ │之鋁棍弄│及MOTORO│③庚○○住│ │ │ │ │時刻表│ │ │彎，再以│牌各1 支│ 處失竊案│ │ │ │ │為日沒│ │ │手越入將│）、SOGO│ 之現場勘│ │ │ │ │後日出│ │ │鐵門打開│禮券面額│ 查報告表│ │ │ │ │前，屬│ │ │而逾越之│7,000 元│ 、現場圖│ │ │ │ │夜間）│ │ │，侵入住│。 │ 及刑案現│ │ │ │ │ │ │ │宅後，林│ │ 場照片 │ │ │ │ │ │ │ │龍興再由│ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │陽台攀爬│ │ 20075 │ │ │ │ │ │ │ │外牆之附│ │ P48-52 │ │ │ │ │ │ │ │近鷹架打│ │ │ │ │ │ │ │ │ │開房間窗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶，並以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人住│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處所取得│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之小鐵鏟│ │ │ │ │ │ │ │ │ │將臥房之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │安全設備│ │ │ │ │ │ │ │ │ │即門鎖撬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │毀後拆下│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，旋即進│ │ │ │ │ │ │ │ │ │入臥房內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行竊（毀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │損部分未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │5 │94年4 │臺北市│寅○○│破壞侯國│威士忌洋│①乙○○ │刑法│ │ ├──┤月8 日│南港區│ │良所有車│酒5 箱。│ 審判筆錄│第 │ │ │甲○│上午11│昆陽街│ │號 │ │ 95易緝37│320 │ │ │95 │時20分│152 巷│ │IE-7435 │ │ P104 │條第│ │ │年度│許 │2 號前│ │號自小客│ │②寅○○ │1項 │ │ │偵字│ │ │ │車之右後│ │ 警詢筆錄│ │ │ │第60│ │ │ │車窗（毀│ │ 95偵6037│ │ │ │37 │ │ │ │損部分未│ │ P11-12 │ │ │ │號 │ │ │ │據告訴）│ │③北市警局│ │ │ │ │ │ │ │，竊取車│ │ 南港分局│ │ │ │ │ │ │ │內屬於被│ │ 現場勘查│ │ │ │ │ │ │ │害人陳淵│ │ 報告、現│ │ │ │ │ │ │ │和之財物│ │ 場圖、刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 指紋鑑定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書暨車損│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 被入侵之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片等 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵6037│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P13-26 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │6 │94年8 │臺北市│神恩有│與姓名不│聯強電腦│①乙○○ │刑法│94年度│ ├──┤月17日│內湖區│限公司│詳綽號「│液晶螢幕│審判筆錄 │第 │保字第│ │甲○│凌晨2 │內湖路│（負責│阿正」及│1 臺、 │95易緝37 │321 │2838號│ │94 │時許 │1段205│人徐清│「阿仁」│RADO女錶│P105 │條第│扣案螺│ │年度│ │號1 樓│泉） │之成年男│1 只、男│警偵訊筆錄│1 項│絲起子│ │核退│ │（中國│ │子結夥至│錶2 只、│94偵1622 │第 │一批等│ │字第│ │快遞）│ │右開無人│CK女錶1 │P60- 63 │2、4│物，係│ │1624│ │ │ │所在之建│只、男錶│P137-139 │款 │案發後│ │號、│ │ │ │築物（該│2 只、 │94核退1624│ │94年8 │ │94年│ │ │ │棟建物1 │OMEGA 女│P20-22 │ │月19日│ │度偵│ │ │ │樓為中國│錶1 只、│P137-139 │ │在案外│ │字第│ │ │ │快遞商家│TISSOT女│②癸○○ │ │人郭家│ │1162│ │ │ │，當時無│錶1 只、│ 警詢筆錄│ │慶住處│ │2 號│ │ │ │人所在，│男錶2 只│ 94偵 │ │起出，│ │ │ │ │ │2樓 以上│、LONGIN│ 11622 │ │無證據│ │ │ │ │ │為住家，│女錶1 只│ P77-79 │ │證明與│ │ │ │ │ │但1 、2 │、手錶機│ P82-84 │ │本案有│ │ │ │ │ │樓無內梯│芯零件1 │③癸○○領│ │涉。 │ │ │ │ │ │相通），│盒。 │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │由「阿正│ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │」徒手將│ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │該處浴室│ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │外之鐵欄│ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │杆安全設│ │ 11622 │ │ │ │ │ │ │ │備撐開毀│ │ P81 │ │ │ │ │ │ │ │壞後而逾│ │④竊盜案之│ │ │ │ │ │ │ │越，侵入│ │ 現場照片│ │ │ │ │ │ │ │後開啟鐵│ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │捲門讓林│ │ 11622 │ │ │ │ │ │ │ │龍興、「│ │ P100-104│ │ │ │ │ │ │ │阿仁」由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正門入內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行竊。得│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手後，3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人將竊得│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之物品搬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │運至台北│ │ │ │ │ │ │ │ │ │市南港區│ │ │ │ │ │ │ │ │ │昆陽街 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │213 號2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │樓不知情│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之友人郭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │家慶住處│ │ │ │ │ │ │ │ │ │分贓，旋│ │ │ │ │ │ │ │ │ │即各自逃│ │ │ │ │ │ │ │ │ │逸。嗣於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │94田8 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │19日凌晨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 時50 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許，為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │警循線在│ │ │ │ │ │ │ │ │ │上開郭家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │慶住處搜│ │ │ │ │ │ │ │ │ │索而查獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。（毀損│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部分未據│ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴） │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │7 │94年9 │臺北縣│虹振汽│由該處大│電腦主機│①乙○○ │刑法│ │ ├──┤月1 日│汐止市│車材料│門入內徒│1臺 、刷│ 審判筆錄│第 │ │ │甲○│下午5 │工建路│有限公│手行竊 │卡機（機│ 95易緝37│320 │ │ │95 │時許 │200 號│司（負│ │型：OMNI│ P99 │條第│ │ │年度│ │之虹振│責人林│ │3750 ）1│②辛○○ │1項 │ │ │偵字│ │汽車材│佳甫）│ │臺。 │ 警詢筆錄│ │ │ │第79│ │料有限│ │ │ │ 95偵7981│ │ │ │81 │ │公司 │ │ │ │ P8-10 │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │③辛○○領│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵7981│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │8 │94年9 │臺北市│丁○○│與共犯曲│MINIIPOD│①乙○○審│刑法│共犯曲│ ├──┤月12日│南港區│ │德山共同│MP3 播放│ 判筆錄95│第 │德山所│ │甲○│下午2 │東新街│ │持兇器油│器1 個、│ 易緝37 │321 │有之油│ │95 │至3 時│170 巷│ │壓剪斷該│手錶5 只│ P93-94 │條第│壓剪1 │ │年度│間 │21之6 │ │屋浴室之│、首飾項│②丁○○警│1 項│支（未│ │偵字│ │號頂樓│ │鐵窗安全│鍊1 批、│ 詢筆錄95│第第│扣案）│ │第 │ │加蓋處│ │設備，浴│中國信託│ 偵242 │2、3│ │ │824 │ │ │ │室外之鐵│信用卡1 │ P24-26 │款、│ │ │號、│ │ │ │窗剪斷毀│張、國泰│③曲德山偵│第35│ │ │第24│ │ │ │壞後（毀│世華信用│ 訊筆錄95│4條 │ │ │03 │ │ │ │損部分業│卡1 張、│ 偵242 │ │ │ │號 │ │ │ │經被害人│花旗銀行│ P57-58 │ │ │ │ │ │ │ │丁○○告│信用卡1 │④北市警局│ │ │ │ │ │ │ │訴），林│張、遠東│ 南港分局│ │ │ │ │ │ │ │龍興入住│商業銀行│ 現場勘察│ │ │ │ │ │ │ │宅行竊，│信用卡1 │ 報告、現│ │ │ │ │ │ │ │曲德山在│張、陽信│ 場圖及刑│ │ │ │ │ │ │ │屋外把風│銀行信用│ 案現場照│ │ │ │ │ │ │ │（侵入住│卡1 張等│ 片 │ │ │ │ │ │ │ │宅部分未│。 │ 95偵242 │ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│ │ P35-42 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │9 │94年10│臺北市│戌○○│與共犯曲│BOOS牌1 │①乙○○ │刑法│乙○○│ ├──┤月10日│南港區│ │德山共同│條、藍星│ 審判筆錄│第 │向友人│ │甲○│凌晨2 │忠孝東│ │攜帶向友│5 條、萬│ 95易緝37│321 │借得之│ │94 │時40分│路6 段│ │人借得之│寶路1條 │ P105-106│條第│油壓剪│ │年度│許 │449 號│ │兇器油壓│、大衛杜│②曲德山 │3 款│1支 （│ │偵字│ │旁檳榔│ │剪1 支，│夫4 條、│ 警詢、偵│ │扣案）│ │第10│ │攤 │ │將檳榔攤│七星7 條│ 訊筆錄 │ │ │ │32 8│ │ │ │釘於牆壁│、新樂園│ 94偵 │ │ │ │號 │ │ │ │之鐵櫃鎖│2 條、百│ 10328 │ │ │ │ │ │ │ │剪斷（毀│樂門1 條│ P11-13 │ │ │ │ │ │ │ │損部分未│、白長壽│ P15-17 │ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│菸1 條、│ P74-75 │ │ │ │ │ │ │ │，竊取鐵│長壽淡菸│ P108-109│ │ │ │ │ │ │ │櫃內之財│1 條、長│ P116-118│ │ │ │ │ │ │ │物，嗣於│壽3 號1 │③兇器油壓│ │ │ │ │ │ │ │當日凌晨│條、長壽│剪1 支扣案│ │ │ │ │ │ │ │2時40 分│7號1條、│④戌○○ │ │ │ │ │ │ │ │為巡邏員│登喜路2 │ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │警發現，│條、維珍│ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │乙○○趁│妮牌1 條│ 10328 │ │ │ │ │ │ │ │隙逃逸，│等 │ P32-33 │ │ │ │ │ │ │ │曲德山為│ │⑤戌○○領│ │ │ │ │ │ │ │警逮捕，│ │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │並扣得兇│ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │器油壓剪│ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │1支 。 │ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10328 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P34 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥竊盜案現│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 場照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10328 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P40-42 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │10 │94年10│臺北縣│丑○○│乙○○駕│58度金門│①乙○○ │刑法│所有人│ ├──┤月20日│汐止市│ │駛車號 │高梁酒6 │警、偵訊筆│第 │不詳之│ │甲○│上午7 │福德一│ │3337-DV │瓶、好久│錄 │321 │之鐵條│ │94 │時許 │路428 │ │號自用小│不見威士│94偵11515 │條第│（未扣│ │年度│ │之1 號│ │客車，行│忌2 瓶、│P16-19 │1 項│案） │ │偵字│ │之「小│ │經上址，│行動電話│P71-74 │第2 │ │ │第11│ │南國卡│ │持隨手拾│（其一為│95易緝37 │、3 │ │ │515 │ │拉OK」│ │獲之鐵條│NOKIA 藍│P106-107 │款 │ │ │號 │ │店。 │ │兇器，破│色手機，│②丑○○ │ │ │ │ │ │ │ │壞該鐵皮│序號：35│ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │屋外覆之│06083 │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │塑膠浪板│17532 0 │ 11515 │ │ │ │ │ │ │ │後，撬開│；另一為│ P27-28 │ │ │ │ │ │ │ │毀壞鐵門│TOROLA香│③丑○○領│ │ │ │ │ │ │ │安全設備│檳金色手│ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │而逾越入│機，序號│ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │內行竊。│：350644│ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │嗣於94年│20 │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │10 月20 │0000000 │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │日上午8 │）2 支 │ 11515 │ │ │ │ │ │ │ │時許得手│ 、 七星│ P48 │ │ │ │ │ │ │ │後欲駛離│牌香煙26│④竊盜案現│ │ │ │ │ │ │ │現場時，│包及零錢│ 場照片 │ │ │ │ │ │ │ │為警攔獲│新台幣 │ 94偵 │ │ │ │ │ │ │ │，當場起│551 元 │ 11515 │ │ │ │ │ │ │ │出被害人│ │ P55-66 │ │ │ │ │ │ │ │失竊財物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。（毀損│ │ │ │ │ │ │ │ │ │及侵入住│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宅部分未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │11 │94年12│臺北市│丙○○│與共犯吳│新台幣4 │①乙○○審│刑法│ │ ├──┤月22日│南港區│ │俊賢、黃│萬元、鑽│ 判筆錄 │第 │ │ │甲○│中午12│東新街│ │柏仁共同│戒、紅寶│ 95易緝37│321 │ │ │95 │時30分│103 號│ │行竊，由│石項鍊、│ P94-96 │條第│ │ │年度│許 │1 樓 │ │吳俊賢持│行動電話│②證人俞文│1 項│ │ │偵字│ │ │ │隨手拾獲│、翠玉項│ 祥偵查 │第2 │ │ │第 │ │ │ │之石塊破│鍊、水晶│ 筆錄 │、4 │ │ │824 │ │ │ │壞該住宅│項鍊、奇│ 95偵824 │款 │ │ │號 │ │ │ │氣密窗安│瓦士水晶│ P142 │ │ │ │ │ │ │ │全設備之│胸針各乙│③證人吳俊│ │ │ │ │ │ │ │玻璃後，│件、皮夾│ 賢偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │夥同林龍│2個 、首│ 筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │興侵入該│飾乙批。│ 95偵824 │ │ │ │ │ │ │ │住宅內行│ │ P138-139│ │ │ │ │ │ │ │竊 ( 毀 │ │④證人黃柏│ │ │ │ │ │ │ │損、無故│ │ 仁偵訊筆│ │ │ │ │ │ │ │侵入住宅│ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │罪嫌未據│ │ 95偵824 │ │ │ │ │ │ │ │告訴)， │ │ P140-141│ │ │ │ │ │ │ │黃柏仁則│ │⑤丙○○ │ │ │ │ │ │ │ │在外把風│ │ 領 │ │ │ │ │ │ │ │，竊得財│ │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │物，正欲│ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │逃逸之際│ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │，適逢俞│ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │文祥返家│ │ 95偵824 │ │ │ │ │ │ │ │，黃柏仁│ │ P85 │ │ │ │ │ │ │ │即入上開│ │ │ │ │ │ │ │ │ │住宅內通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │知乙○○│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳俊賢│ │ │ │ │ │ │ │ │ │逃逸，俞│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文祥沿路│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追捕，嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於臺北市│ │ │ │ │ │ │ │ │ │南港區東│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新街77巷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │15 弄 內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │會同警方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │當場逮捕│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃柏仁，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │並循線於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │同日14時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │40 分 許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，在臺北│ │ │ │ │ │ │ │ │ │市南港區│ │ │ │ │ │ │ │ │ │東新街99│ │ │ │ │ │ │ │ │ │巷6弄1號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 樓天台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頂查獲吳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │俊賢，並│ │ │ │ │ │ │ │ │ │起獲遭竊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之皮包2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │個及行動│ │ │ │ │ │ │ │ │ │電話乙支│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │12 │95.2月│臺北市│超強通│破壞安全│手機配件│①乙○○審│刑法│ │ ├──┤間之某│南港區│訊行（│設備大門│包共計48│ 判筆錄 │第 │ │ │甲○│日 │饒河街│店長黃│門鎖後（│組。 │95易緝37 │321 │ │ │95 │ │55號超│俊凱）│毀損部分│ │P101 │條第│ │ │年度│ │強通訊│ │未據告訴│ │②辰○○ │1 項│ │ │偵字│ │行 │ │），入侵│ │ 警詢筆錄│第2 │ │ │第57│ │ │ │屋內行竊│ │ 95偵5751│款 │ │ │51 │ │ │ │ │ │ P40-41 │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │③辰○○書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 立之贓 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵5751│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P52 │ │ │ │ │日沒後│ │ │ │ │ 回贓物所│ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │13 │95年3 │臺北市│未○○│與成年男│數位相機│①乙○○ │刑法│其與共│ ├──┤月6 日│信義區│ │子綽號「│Digital │ 審判筆錄│第28│犯「阿│ │北檢│夜間7 │林口街│ │阿正」者│F402、Pa│ 95易緝37│條、│正」所│ │95年│時50分│24巷41│ │攜帶該2 │asonic │ P100 │第 │有之螺│ │度偵│許 │號3樓 │ │人所有之│DMC- FX6│②未○○ │321 │絲起子│ │字第│ │ │ │螺絲起子│各1 臺、│ 警詢筆錄│條第│2支 、│ │6029│ │ │ │2 支、金│黃金項鍊│ 95偵6029│1 項│金屬鉗│ │號 │ │ │ │屬鉗1 支│4 條、鑽│ P11-12 │第1 │1支 、│ │ │ │ │ │、尖嘴鉗│石項鍊4 │③未○○領│、2 │尖嘴鉗│ │ │ │ │ │1 支、挫│條、金屬│ 回贓物所│、3 │1支 、│ │ │ │ │ │刀1 支等│項鍊2 條│ 書立之贓│款 │挫刀1 │ │ │ │ │ │兇器及手│、各式手│ 物認領保│ │支等兇│ │ │ │ │ │套1 支、│鍊9 條、│ 管單95偵│ │器及手│ │ │ │ │ │手電筒2 │耳環2 對│ 6029 P29│ │套1 支│ │ │ │ │ │支、鑰匙│、黃金戒│④警員許永│ │、手電│ │ │ │ │ │5 把、測│指1 只、│ 坤報告 │ │筒2支 │ │ │ │ │ │量器1 個│鑽石戒指│ 95偵6029│ │、鑰 │ │ │ │ │ │、膠帶1 │2 只、金│ P21-23 │ │匙5 把│ │ │ │ │ │捲等行竊│屬戒指1 │⑤犯罪工具│ │、測量│ │ │ │ │ │用工具，│只、中華│ 照片 │ │器1個 │ │ │ │ │ │，破壞安│民國護照│95偵6029 │ │、膠帶│ │ │ │ │ │全設備正│（含黃進│P30 （犯罪│ │捲等行│ │ │ │ │ │門門鎖後│德、李凱│工具扣案物│ │竊用工│ │ │ │ │ │，夜間侵│鈴、黃群│品清單詳見│ │具（扣│ │ │ │ │ │入住宅行│睿、李詹│台灣台北地│ │案保管│ │ │ │ │ │竊，林龍│美女）共│方法院檢察│ │字號：│ │ │ │ │ │興在外把│4 本、台│署95年度藍│ │台灣台│ │ │ │ │ │風，竊取│灣居民來│字第0676號│ │北地方│ │ │ │ │ │財物得手│往大陸通│） │ │法院檢│ │ │ │ │ │後，因正│行證（黃│⑥贓物照片│ │察署95│ │ │ │ │ │門卡住，│進德）1 │ 95偵6029│ │年度藍│ │ │ │ │ │綽號「阿│本、女用│ P31 │ │字第06│ │ │ │ │ │正」者再│手提包1 │⑦刑案現場│ │76號 │ │ │ │ │ │將後陽台│只。 │ 照片 │ │） │ │ │ │ │ │鐵窗條撬│ │ 95偵6029│ │ │ │ │ │ │ │斷，攀爬│ │ P33-43 │ │ │ │ │ │ │ │而下（毀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │損及侵入│ │ │ │ │ │ │ │ │ │住宅部分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，均未據│ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴）財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物交與林│ │ │ │ │ │ │ │ │ │龍興後，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │乙○○及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │綽號「阿│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正」者適│ │ │ │ │ │ │ │ │ │為員警許│ │ │ │ │ │ │ │ │ │永坤在林│ │ │ │ │ │ │ │ │ │口街24巷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │21 號 與│ │ │ │ │ │ │ │ │ │林口街38│ │ │ │ │ │ │ │ │ │巷14 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │防火巷口│ │ │ │ │ │ │ │ │ │發覺，綽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號者「阿│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正」逃逸│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，乙○○│ │ │ │ │ │ │ │ │ │則為警查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │獲，並於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │乙○○所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │持背包內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │起出如右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │列所示之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │贓物及犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪工具。│ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │14 │95年3 │臺北市│酉○○│與成年男│剪刀、燙│①乙○○ │刑法│共犯沈│ ├──┤月9 日│南港區│ │子沈正（│髮手棒、│ 審判筆錄│第32│正所有│ │95年│凌晨4 │忠孝東│ │另案起訴│離子夾、│95易緝37 │1 條│之一字│ │度偵│時26分│路6 段│ │）攜帶沈│電剪、帳│P96 │第1 │起子一│ │字第│許 │278 巷│ │正所有之│單、吹風│96年1月19 │項第│支 │ │4315│ │16號前│ │一字起子│機、剪髮│日審判筆錄│3款 │ │ │號 │ │ │ │，共同破│用專業皮│②酉○○ │ │ │ │ │ │ │ │壞酉○○│套、私用│ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │所有之車│包包及新│ 95偵4315│ │ │ │ │ │ │ │牌號碼 │台幣約 │ P20-23 │ │ │ │ │ │ │ │4010-EK │7,000 元│③黃柏仁 │ │ │ │ │ │ │ │號車輛右│等。 │ 警詢筆錄│ │ │ │ │ │ │ │側小窗戶│ │ 95偵4315│ │ │ │ │ │ │ │之卡榫，│ │ P7-10 │ │ │ │ │ │ │ │將窗戶打│ │ P12-13 │ │ │ │ │ │ │ │開後由窗│ │ 偵訊筆錄│ │ │ │ │ │ │ │戶侵入車│ │ 95偵4315│ │ │ │ │ │ │ │內行竊（│ │ P58 │ │ │ │ │ │ │ │毀損部分│ │④沈正警詢│ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│ │ 、偵訊筆│ │ │ │ │ │ │ │），得手│ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │後，旋將│ │ 95偵4315│ │ │ │ │ │ │ │之所竊財│ │ P14-18 │ │ │ │ │ │ │ │物中佳麗│ │ P57-58 │ │ │ │ │ │ │ │牌、日立│ │⑤酉○○領│ │ │ │ │ │ │ │牌及元素│ │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │牌電剪共│ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │4 支出賣│ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │予在旁守│ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │候之黃柏│ │ 95偵4315│ │ │ │ │ │ │ │仁（黃柏│ │ P41 │ │ │ │ │ │ │ │仁故買贓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物部分另│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案起訴）│ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │15 │95年3 │臺北市│卯○○│持其所有│翡翠墜子│①乙○○ │刑法│乙○○│ ├──┤月21日│南港區│ │之兇器螺│1條 、玉│ 審判筆錄│第 │所有之│ │95年│下午5 │東新街│ │絲起子破│手環1 只│ 95易緝 │321 │螺絲起│ │度偵│時許 │170 巷│ │壞六樓安│、筆記型│ 37 │條第│子1 支│ │字第│ │23-2號│ │全設備窗│電腦2 臺│ P100 │1 項│（未扣│ │5751│ │5 樓 │ │戶後，侵│、Z 廠牌│②卯○○ │第2 │案、但│ │號 │ │ │ │入住宅行│皮包1 只│ 警詢筆錄│、3 │無證據│ │ │ │ │ │竊（毀損│、萬寶隆│ 95偵5751│款 │證明已│ │ │ │ │ │、侵入住│金筆4支 │ P47-48 │ │滅失）│ │ │ │ │ │宅部分未│、PDA 手│③卯○○領│ │ │ │ │ │ │ │據告訴）│機。 │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵5751│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P56 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │16 │95年3 │臺北市│壬○○│以其所有│玉佩2 條│①乙○○ │刑法│乙○○│ ├──┤月24日│南港區│ │之一字型│、玉鐲1 │ 審判筆錄│第 │所有之│ │95年│日間 │富康街│ │起子破壞│只、雕花│ 95易緝 │321 │一字型│ │度偵│ │53 巷1│ │安全設備│手環1只 │ 37 │條第│起子，│ │字第│ │號3 樓│ │門鎖後，│、舊錢幣│ P97 │1 項│但業已│ │7572│ │ │ │侵入屋內│1 盒、鑽│②壬○○ │第2 │丟棄滅│ │號 │ │ │ │行竊 │戒1 只及│ 警詢筆錄│、3 │失 │ │ │ │ │ │ │舊鈔3 萬│ 95偵7572│款 │ │ │ │ │ │ │ │元等 │ P8-9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③壬○○領│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物認領保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵7572│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④扣押證物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵7572│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P12-13 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │17 │95年4 │臺北市│亥○○│以其所有│亥○○所│①乙○○審│刑法│乙○○│ ├──┤月10日│南港區│、黃國│之兇器一│有之手錶│ 判筆錄 │第 │所有之│ │95年│晚上8 │富康街│輝（即│字型起子│、眼鏡、│95易緝37 │321 │一字型│ │度偵│時許（│49巷9 │亥○○│破壞安全│哈電族電│P101 │條第│起子1 │ │字第│參交通│號4 樓│之弟）│設備門鎖│子辭典1 │②亥○○ │1 項│支（未│ │5751│部中央│ │ │後，於夜│臺及黃國│ 警詢筆錄│第1 │扣案，│ │號 │氣象局│ │ │間侵入住│輝所有之│ 95偵5751│、2 │但無證│ │ │編印之│ │ │宅行竊（│健保IC卡│ P45-46 │、3 │據證明│ │ │95年日│ │ │毀損及侵│、電子手│③亥○○領│款 │已滅失│ │ │出日沒│ │ │入住宅部│錶、皮夾│ 回贓物所│ │） │ │ │時刻表│ │ │分未據告│等。 │ 書立之贓│ │ │ │ │為日沒│ │ │訴） │ │ 物認領保│ │ │ │ │後日出│ │ │ │ │ 管單 │ │ │ │ │前，屬│ │ │ │ │ 95偵5751│ │ │ │ │夜間）│ │ │ │ │ P55 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │18 │95年4 │臺北市│戊○○│以不詳工│戊○○身│①乙○○審│刑法│ │ ├──┤月17日│南港區│ │具破壞安│分證1 張│ 判筆錄 │第 │ │ │95年│上午10│舊庄街│ │全設備門│、軍人身│ 95易緝37│321 │ │ │度偵│時30分│1段145│ │鎖後，侵│分證1張 │ P101 │條第│ │ │字第│許 │巷6弄4│ │入住宅內│、黑色皮│②己○○即│1 項│ │ │5751│ │號4 樓│ │行竊（毀│包及皮夾│被害人余松│第2 │ │ │號 │ │ │ │損、侵入│各1 只、│偉之父警詢│款 │ │ │ │ │ │ │住宅部分│手錶1 只│ 筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │未據告訴│、電腦1 │ 95偵5751│ │ │ │ │ │ │ │） │組、名片│ P43-44 │ │ │ │ │ │ │ │ │1 張及電│③己○○代│ │ │ │ │ │ │ │ │話簿1 本│ 其子余松│ │ │ │ │ │ │ │ │等。 │ 偉領回贓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物所書立│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之贓物認│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 領保管單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵5751│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P54 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │19 │95月5 │臺北市│申○○│持其所有│申○○所│①乙○○審│刑法│乙○○│ ├──┤月22日│松山區│ │之兇器螺│有車牌號│ 判筆錄 │第 │所有之│ │95年│下午3 │松河街│ │絲起子，│碼 │ 95易緝37│321 │螺絲起│ │度偵│時許 │附近 │ │車謝竊取│4027-DT │ P107-108│條第│子一支│ │字第│ │ │ │申○○所│號自小客│②申○○警│ 1項│，但已│ │7140│ │ │ │有車牌號│車車牌2 │ 詢筆錄 │第3 │丟棄滅│ │號 │ │ │ │碼4027-D│面。 │ 95偵7140│款 │失 │ │ │ │ │ │T自小客 │ │ P15-16 │ │ │ │ │ │ │ │車車牌2 │ │③陳巧慧警│ │ │ │ │ │ │ │面，並將│ │ 詢筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │之懸掛於│ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │其所駕駛│ │ P9-12 │ │ │ │ │ │ │ │之車牌號│ │④車輛車牌│ │ │ │ │ │ │ │碼DD-162│ │ 失竊作業│ │ │ │ │ │ │ │0號自用 │ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │小客車上│ │ P37 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤申○○領│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 回贓物所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書立之贓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物領回保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 管單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P26 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼────┼────┼─────┼──┼───┤ │20 │95月5 │臺北縣│天○○│持其所有│將所竊財│①乙○○ │刑法│鐵撬等│ ├──┤月25日│汐止市│ │之兇器鐵│物丟棄該│ 審判筆錄│第32│工具，│ │95年│下午5 │連峰街│ │撬由2樓 │址大門處│ 95易緝37│1條 │但已滅│ │度偵│時許 │225 巷│ │之安全設│而逃逸。│ P96-99 │第1 │失（未│ │字第│ │27號2 │ │備落地窗│ │②天○○ │項第│扣案）│ │7140│ │樓 │ │侵入住宅│ │ 警詢筆錄│2款 │ │ │號 │ │ │ │，再以鐵│ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │撬開啟鐵│ │ P13-14* │ │ │ │ │ │ │ │門，竊取│ │③證人楊裕│ │ │ │ │ │ │ │財物（侵│ │ 昌警詢筆│ │ │ │ │ │ │ │入住宅部│ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │分未據告│ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │訴），得│ │ P17-18 │ │ │ │ │ │ │ │手後，不│ │④證人陳捷│ │ │ │ │ │ │ │慎觸動保│ │ 原警詢筆│ │ │ │ │ │ │ │全設備，│ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │附近居民│ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │楊裕昌前│ │ P20-21 │ │ │ │ │ │ │ │往察看，│ │⑤警員蕭時│ │ │ │ │ │ │ │乙○○見│ │ 君報告 │ │ │ │ │ │ │ │事跡敗露│ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │乃迅速逃│ │ P25 │ │ │ │ │ │ │ │逸並將所│ │⑥竊盜案現│ │ │ │ │ │ │ │竊財物丟│ │ 場照片 │ │ │ │ │ │ │ │棄該址大│ │ 95偵7140│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、偵訊│ │ │ │ │ │ │ │門處 │ │ P30-36 │ │ │ └──┴───┴───┴───┴────┴────┴─────┴──┴───┘