臺灣士林地方法院104年度訴字第127號

臺灣士林地方法院民事裁定　104年度訴字第127號

原告

蔡松煨

被告

財團法人台灣省台北縣基督教長老會小基隆偕叡廉

被告

紀念教會

法定代理人

秦德萍

上列當事人間請求確認臨時董事會議決議無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項亦定有明文。再按民事訴訟法第77條之1第4項規定：法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告。而同法第491條第1項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（最高法院93年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件原告請求確認臨時董事會議決議無效等事件，未據繳納裁判費，本院於民國（下同）103 年9 月17日裁定命原告於5 日內補繳本件訴訟之裁判費，此項裁定已於103 年9月25日向原告為送達，因未獲會晤本人、同居人或受僱人，郵政機關乃將裁定寄存於新北市政府警察局淡水分局水碓派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於原告住居所門首，另一份置於該送達處所信箱，並經原告於同日領取該寄存送達之事實，有卷附送達證書、103年9月份受理訴訟文書寄存登記簿可稽，是該寄存送達已於103年9月25日發生效力。原告對於上開裁定提起抗告，嗣經臺灣高等法院於103年11月27日以103年度抗字第1762號裁定駁回確定。原告迄今未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭