士林簡易庭108年度士交簡字第293號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　108年度士交簡字第293號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃昱銘

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4036號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另於犯罪事實欄一補充如下：被告前曾於民國102年間，因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣嘉義地方法院分別判處有期徒刑3月、有期徒刑3年9月、有期徒刑7月、有期徒刑1年11月、有期徒刑4月，定應執行有期徒刑5年3月，並於106年1月6日縮短刑期假釋出監，於假釋期間付保護管束，至107年8月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有上開補充犯罪事實所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟參酌司法院大法官於108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之毒品等罪，與本案公共危險罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑罰之反應力顯然薄弱，是無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要，併此敘明。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.38毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛自用小客車，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事勞力業工人，酒駕駕駛工具為自用小客車，又本案被告經警盤查前，係駕車返回居所途中，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為威士忌酒等情，並參以被告智識程度為高中肄業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，並期被告能記取教訓，不致再犯。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。