資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
107年度新小字第132號
- 原告
- 耿漢生
- 被告
- 熱帶嶼公寓大廈管理委員會
- 法定代理人
- 洪彩雲
上列當事人間損害賠償事件，不經言詞辯論，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106年5月4日於熱帶嶼公寓大廈公布106年4月份管理費欠繳名單(下稱系爭公告)記載：「6B7（即原告戶號)、每期應繳新臺幣（下同）2,300元、尚未繳納期105年2月至7月、欠繳期數3、金額6,900元」；「6B7、尚未繳費期105年8月至106年3月、欠繳期數4、金額9,200元」，不法侵害原告之名譽。依熱帶嶼公寓大廈之住戶規約所訂定之每期應繳管理費繳納為1,700元，而原告係依上述規約繳納管理費1,700元。另依本院106年度新小字第87號(下稱106新小87號)判決第四項得心證之理由欄可知，債權人受領遲延，債務人提存後，債之關係消滅。而原告已依法將上述管理費辦理提存，且提存通知書已送達被告並經被告簽收，依提存法第22條之規定，原告已繳納管理費上述105年2月至106年3月之管理費1,700元，債之關係已消滅。又被告得公告之部分應為原告未繳之差額600元（被告公告每期應繳管理費2,300元-原告每期已繳1,700元=600元），惟被告卻仍公告原告未繳之管理費為每期2,300元，不法侵害原告之名譽，為此爰依民法第195條規定請求被告賠償5萬元。並聲明：被告應給付原告5萬元。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。經查：
(一)原告以被告於附表所示月份公布上揭大廈「6B7」欠繳名單之行為涉及侵害原告名譽等情，業已提起諸多訴訟，並經本院判決駁回，而各判決理由均已詳述原告主張無理由（包括原告所主張被告所列得收取費用數額不實、名譽因上述公告受損部分，均經認無理由），經原告不服提起上訴，亦均經本院合議庭駁回上訴而告確定（詳如附表），有各該判決存卷可參。
(二)另本院106年度新小字第87號判決所認定本件原告已將105年4月至5月及6月至7月之管理費各1,700元辦理提存部分以外，其餘各期管理費，本件原告有無辦理提存之事宜，原告並未舉證。又該判決並認定本件被告於105年6月作成住戶未全額繳納當期費用可拒絕收取之決議後，本件原告提存之105年6月至7月之管理費1,700元因未依債之本旨給付，依提存法第22條規定，該次提存不生債之關係消滅之效力，本件原告此部分之抗辯無理由，且經本件原告不服提起上訴，亦經本院106年度小上字第47號判決駁回本件原告之上訴而告確定，有上開2份判決存卷可查。至105年4月至5月前之管理費，雖經同一判決認定本件原告提存生清償效力，但該判決直至本院106年度小上字第47號於106年12月5日以裁定駁回本件原告上訴前，均尚未全部確定，被告於該次公告中就本件原告欠繳之105年2月至7月管理費備註欄註記「法院訴訟中」，即與事實並無不合。再者，按公寓大廈管理條例第36條規定，管理委員會負有向住戶收取管理費之責。是被告本於職責，於熱帶嶼公寓大廈公佈欄及電梯內公告欠繳管理費住戶，並註記有訴訟爭議或追討進度，乃為履行其職責，提醒欠繳住戶儘速繳納，以維護全體住戶權益，難認有損害住戶名譽情形。又觀其之公布內容，亦僅記載樓別戶號及車位編號，並未記載原告之個人資料，亦無任何污衊原告或不實之訊息。且觀之公布內容所列欠繳住戶亦非僅6B7、無完整門牌號碼，足認被告為此目的乃為催繳，難謂有何損害原告名譽之情事。
三、綜上所述，原告之主張事實縱使均為真實，該公告仍不至於導致原告名譽權受有損害，被告所為亦非不法之侵害行為。是原告提起本件訴訟，依侵權行為法律關係請求被告賠償其名譽上損害5萬元，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。另本件原告所主張之被告公布公告年月份，雖與附表編號5相同，但該案本件原告主張者為被告公告116車位部分之7,800元有侵害名譽，與本案主張被告同一公告所載6B7部分欠繳每期2,300元管理費部分侵害名譽之原因事實，尚有不同，業經本院調取該案卷宗查核無誤，故本件尚不受前案既判力拘束，併予指明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────────────┬──────────┬────────┐
│編號│原告主張被告公布欠費月份及內容│一審案號及主文 │二審案號及主文 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│1. │1.105年7月5日公布105年4、5月份│105年度新小字第471號│106年度小上字第2│
│ │ 管理費欠繳名單。 │「原告之訴駁回。訴訟│7號「上訴駁回。 │
│ │2.6B7、坪數19，每期應繳2,300元│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
│ │ （含系爭車位費600元），尚未 │告負擔。」 │臺幣壹仟伍佰元由│
│ │ 繳費期105年4月至5月。 │ │上訴人負擔。」 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│2. │1.105年8月2日公布105年7月份管 │105年度新小字第386號│106年度小上字第6│
│ │ 理費欠繳名單。 │「原告之訴駁回。訴訟│號「上訴駁回。第│
│ │2.6B7，每期應繳2,300元（含系爭│費用新臺幣壹仟元由原│二審訴訟費用新臺│
│ │ 車位費600元），尚未繳費期105│告負擔。」 │幣壹仟伍佰元由上│
│ │ 年2月至7月。 │ │訴人負擔。」 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│3. │1.105年9月2日公布105年8月份管 │105年度新小字第443號│106年度小上字第 │
│ │ 理費欠繳名單。 │「原告之訴駁回。訴訟│17號「上訴駁回。│
│ │2.6B7，欠繳105年2月至7月管理費│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
│ │ 6,900元、102年4月起至105年1 │告負擔。」 │臺幣壹仟伍佰元由│
│ │ 月系爭車位費用7,800元。 │ │上訴人負擔。」 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│4. │1.105年10月5日公布105年9月份管│105年度南小字第1187 │106年度小上字第 │
│ │ 理費欠繳名單。 │號「原告之訴駁回。訴│31號「上訴駁回。│
│ │2.6B7，欠繳105年2月至7月管理費│訟費用新臺幣壹仟元由│第二審訴訟費用新│
│ │ 6,900元、102年4月起至105年1 │原告負擔。」 │臺幣壹仟伍佰元由│
│ │ 月系爭車位費用7,800元。 │ │上訴人負擔。」 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│5. │1.106年5月4日公布106年4月份管 │106年度新小字第257號│106年度小上字第 │
│ │ 理費欠繳名單。 │「原告之訴駁回。訴訟│65號「上訴駁回。│
│ │2.6B7，尚未繳納期102年4月至105│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
│ │ 年1月系爭車位費用7,800元。 │告負擔。」 │臺幣壹仟伍佰元由│
│ │ │ │上訴人負擔。」 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│6. │1.106年6月12日公布106年5月份管│106年度新小字第327號│106年度小上字第 │
│ │ 理費欠繳名單。 │「原告之訴駁回。訴訟│75號「上訴駁回。│
│ │2.6B7，尚未繳納期102年4月至105│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
│ │ 年1月系爭車位費用7,800元。 │告負擔。」 │臺幣壹仟伍佰元由│
│ │ │ │上訴人負擔。」 │
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│7. │1.106年8月2日公布106年7月份管 │106年度新小字第460號│107年度小上字第 │
│ │ 理費欠繳名單。 │「原告之訴駁回。訴訟│12號「上訴駁回。│
│ │2.6B7，馬○香尚未繳納102年4月 │費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
│ │ 起至103年11月止系爭車位費用 │告負擔。」 │臺幣壹仟伍佰元由│
│ │ 3,600元；6B7，尚未繳納期103 │ │上訴人負擔。」 │
│ │ 年12月至105年1月系爭車位費用│ │ │
│ │ 4,200元。 │ │ │
└──┴───────────────┴──────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 蘇豐展