臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決

原告

丙○○

被告

乙○○

被告

甲○○

被告

1

被告

丁○○

上列當事人間請求履行保證契約事件，經本院於民國95年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）緣被告三人前曾分別簽立「互相連帶保證切結書」予原告，用以擔保訴外人郭丁福與其等相互間於原告店中之未結清消費款項，以及個人對原告所負之借款及其餘所有其他債務，皆負連帶清償責任。嗣因原告持有訴外人郭丁福所簽發如附表所示之本票5紙，於屆期後向訴外人郭丁福催討，均未獲付款，嗣經原告請求被告等應依上開保證切結書負連帶清償責任，惟被告三人卻仍拒不給付，迄今未獲清償。

（二）查本件原告所提出由訴外人郭丁福所簽發之系爭本票5紙，原係訴外人郭丁福於原告（即黑點卡拉OK）店中之消費款項。蓋訴外人郭丁福前於原告處消費後，如有未能及時結清之消費款項，即由訴外人郭丁福於消費當日或數日後，按其當時未結清消費款項之數額簽發本票予原告，以擔保其對原告店中消費款之履行。故該些本票上之總金額，即係訴外人郭丁福在原告（即黑點卡拉OK）店中之未結清消費款項總額，此亦有郭丁福之消費簽單5紙可憑。其中：

1.訴外人郭丁福於93.10.17所簽，金額計23,000元之該筆簽單，其中之3,000元郭丁福已於當日給付原告，餘2萬元之消費款，郭丁福即簽發票號263934，面額2萬元正之本票予原告。

2.訴外人郭丁福於94.3.28及94.6.1所簽，金額分別為2萬元、3萬元之該二筆簽單，因郭丁福一直尚未清償，即於94.6.6郭丁福又至原告店中消費時，連同94.6.6當日部分未結消費款項，合計簽發票號482977，面額6萬元正之本票予原告。

3.訴外人郭丁福於94.3.28所簽，金額2萬元之該筆簽單，該2萬元之消費款，郭丁福係於當日94.3.28簽發票號234388，面額2萬元整之本票予原告。

4.訴外人郭丁福於94.7.25所簽，金額17,600元之該筆簽單，該17,600元之消費款，郭丁福係於二日後之94.7.27簽發票號482252，面額17,000元正之本票予原告。

5.另郭丁福於93.8.28所簽發，票號522331，面額2萬元正之該張本票，其原始簽單印象中原告似已交由郭丁福簽發本票後，即留於郭丁福處並未取回，故該張2萬元之本票目前並無對應之簽單。綜上，原告今主張系爭5張本票上之金額，皆係訴外人郭丁福對原告之未結清消費款。

（二）按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。另按「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務」，民法第272條亦有明文。查本件被告三人既皆為訴外人郭丁福之連帶保證人，即應對郭丁福之本票債務負連帶保證責任。爰依連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付原告上開債務。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出互相連帶保證切結書影本三件、消費簽單及本票影本各五件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照本票文義擔保本票之支付，發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第121條、第124條準用第96條第1項、第97條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。查本件被告既於系爭本票上簽名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而，原告本於票據及及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。