臺中高等行政法院裁定

原告

吳尚臻

被告

國立暨南國際大學

代表人

蘇玉龍

上列當事人間有關教育事務事件，原告不服教育部中華民國105年6月23日臺教法（三）字第1050076544號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」、「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項定有明文。另行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」準此，原告聲請未繳納裁判費，經審判長定期間命補正仍不補正，且未經准許訴訟救助者，法院應以裁定駁回其起訴。

二、查原告起訴，未據繳納裁判費，且原告前聲請訴訟救助分經本院105年度救字第11號及最高行政法院105年度裁字第1549號駁回確定在案，有上開裁定附卷可稽（本院卷第14、18頁），本院審判長乃於106年1月18日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於同月25日寄存送達南投派出所，復有該裁定及送達證書在卷可稽（同卷第20、22頁），上開7日之補正期間，依行政訴訟法第73條第3項，應自該裁定寄存送達生效日106年2月4日（即寄存之日起經10日）起算，因期間之末日為106年2月11日，為星期六，則依行政程序法第48條第4項規定，以其次星期一上午即106年2月13日上午為期間末日，原告依法應於該日前補正繳納前開裁判費。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭