臺中高等行政法院裁定

再審原告

高得螺絲股份有限公司

代表人

甲○○

再審被告

財政部臺中關稅局

代表人

乙○○

上列當事人間虛報進口貨物事件，再審原告對於中華民國97年11月13日最高行政法院97年度判字第1006號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。

二、本件再審原告因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院95年度訴字第439號判決駁回後，提起上訴，經最高行政法院97年度判字第1006號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴，而告確定。再審原告於民國（下同）98年10月19日以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款再審事由，向最高行政法院提起再審之訴。其中關於第14款再審事由部分專屬本院管轄，經最高行政法院以98年度裁字第2943號裁定，移送本院審理，合先敘明。本件再審原告依行政訴訟法第273條第1項第14款「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌者。」為再審理由，對於原確定判決提起再審，惟所謂「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌者」，係指在前程序已經提出之證物，原確定判決未為調查，或未就其調查之結果予以判斷，且該證據確足以影響原確定判決之結果者而言。準此，應認此項再審理由於原確定判決送達時，再審原告即已知悉，非謂須待請示律師後始算知悉。經查，本件原確定判決係於97年11月20日送達再審原告，有最高行政法院原確定判決卷附送達證書足據。再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間8日，至97年12月28日為再審期間之末日，因該日為星期日，應以其次日同年月29日（星期一）代之。惟再審原告遲至98年10月19日始提起本件再審之訴，有最高行政法院加蓋於再審之訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。再審原告提起再審之訴，依上開規定及說明，自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第四庭