臺灣臺中地方法院102年度聲字第1073號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1073號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉親其

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第758 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5 款亦定有明文。且法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，受刑人劉親其犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日，經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布施行，並自同年月25 日 生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。從而，受刑人依修正後規定，因有第1 項但書各款情形，不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1 項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於受刑人，依同法第2 條第1 項但書規定，本案應適用修正後刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。

三、經查，受刑人劉親其因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而其中受刑人如附表編號3 所示不得易科罰金之罪，與如附表編號1 、2 、4 所示得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人102 年3 月8 日於臺灣臺中地方法院檢察署執行科之訊問筆錄在卷可稽，是依修正刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當；另如附表編號1 至3 所示部分，前經本院以101年度聲字第2763號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1 份在卷可憑，是以，本院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示4 罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑1 年3 月及附表編號4 判決所判處有期徒刑6 月加計之總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。至受刑人所犯如附表編號3 所示案件不得易科罰金，是其餘案件雖得易科罰金，然與附表編號3 所示不得易科罰金之案件併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人劉親其定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐

├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101年3月19日 │101年3月27日 │101年4月1日 │101年3月25日 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署101年度速 │檢察署101年度速 │檢察署101年度偵 │檢察署101年度偵 ││ │偵字第1252號 │偵字第1352號 │字第7747號 │字第14534號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │101年度中簡字第 │101年度中簡字第 │101年度易字第 │101年度簡字第 ││事實審│ │957號 │1133號 │1167號 │553號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │101年4月30日 │101年5月7日 │101年5月25日 │101年9月4日 ││ │日 期 │ │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │101年度中簡字第 │101年度中簡字第 │101年度易字第 │101年度簡字第 ││判 決│ │957號 │1133號 │1167號 │553號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101年5月28日 │101年5月28日 │101年6月11日 │101年12月6日 ││ │確定日期│ │ │ │ │└───┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┘