熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,130
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度聲字第201號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 102 年 01 月 21 日

法官羅國鴻

臺灣臺中地方法院刑事裁定       102年度聲字第201號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
葉柏言

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(102年度執聲字第82號),本院裁定如下:

主文

葉柏言因犯如附表所示之各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上開受刑人犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依照刑法第41條第1項、第8項,諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2 裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年,刑法第50條、第51條第5款、第53 條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文;而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院,係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言(最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照)。又檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者,即符合聲請定執行刑之要件;而所謂「裁判確定前」,應以各罪中最先裁判確定案件之確定時為準,換言之,必須其他各罪之犯罪行為時,均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯,即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑(參司法院大法官釋字第98號及司法院28年9 月13日院字第1914號解釋參照),合先說明。

三、查本件受刑人葉柏言因犯毒品危害防治條例等案件,分別經本院先後判處如附表所示之刑,且均經確定在案,有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人依刑法第53條、第51條第5 款之規定聲請定應執行之刑,揆諸上開說明,尚無不合,應予准許。

四、據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 1 月 21 日

刑事第十一庭 法 官 羅國鴻

書記官 陳建分

中 華 民 國 102 年 1 月 21 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│        1           │        2           │       3            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│ 毒品危害防制條例   │ 毒品危害防制條例   │ 毒品危害防制條例   │
│                │(施用第二級毒品)  │(施用第二級毒品)  │(施用第二級毒品)  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│ 有期徒刑2月        │有期徒刑3月         │有期徒刑3月         │
│                │                    ├──────────┴──────────┤
│                │                    │編號2、3應執行有期徒刑5月                 │
├────────┼──────────┼──────────┬──────────┤
│犯   罪  日   期│101.03.18           │101.05.02為警採尿往 │101.06.28           │
│                │                    │前回溯96小時內之某時│                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢101年度毒偵 │臺中地檢101年度毒偵 │臺中地檢101年度毒偵 │
│年   度  案   號│字第990號           │字第2071號、2073號  │字第2071號、2073號  │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│臺中地院            │臺中地院            │臺中地院            │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│101年度中簡字第1393 │101年度易字第2654號 │101年度易字第2654號 │
│實│            │號                  │                    │                    │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決 日  期│101.06.06           │101.10.22           │101.10.22           │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│臺中地院            │臺中地院            │臺中地院            │
│確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案        號│101年度中簡字第1393 │101年度易字第2654號 │101年度易字第2654號 │
│判│            │號                  │                    │                    │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│101.07.02           │101.11.12           │101.11.12           │
├─┴──────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備          註  │編號1-3已由臺中地院101年度聲字第4717號裁定定應執行有期徒刑6月確 │
│                │定。                                                            │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┐
│編            號│        4             │
├────────┼───────────┤
│罪            名│ 毒品危害防制條例     │
│                │(施用第二級毒品)    │
├────────┼───────────┤
│宣     告     刑│ 有期徒刑3月          │
├────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│ 101.06.05            │
├────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢101年度毒偵字 │
│年   度  案   號│第2336號              │
├─┬──────┼───────────┤
│最│法        院│臺中地院              │
│後├──────┼───────────┤
│事│案        號│101年度中簡字第2636號 │
│實├──────┼───────────┤
│審│判 決 日  期│101.11.27             │
├─┼──────┼───────────┤
│確│法        院│臺中地院              │
│定├──────┼───────────┤
│判│案        號│101年度中簡字第2636號 │
│決├──────┼───────────┤
│  │判決確定日期│101.12.17             │
├─┴──────┼───────────┤
│備            註│                      │
└────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院102年度聲字第201號於民國 102 年 01 月 21 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。