臺灣臺中地方法院102年度聲字第4478號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第4478號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

侯建華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第3390號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照。本件被告行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000 年0 月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2 條第1 項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5 款亦定有明文。另刑法第41條第8 項業於98年12 月30 日，經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公佈為「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，並於同日復以華總一義字第00000000000 號令修正公佈增訂刑法施行法第3 條之3 ，上開條文並均自公布日施行，即均已於99年1 月1 日起生效施行。準此，數罪併罰，其數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，仍得易科罰金。

三、查本件受刑人侯建華因竊盜等罪，經本院及臺灣南投地方法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書3件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5 款定應執行之刑，並依刑法第41條第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表:受刑人侯建華定應執行案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 101.11.01 │ 102.01.15 │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│102年度偵字第410、│102年度偵字第410、││ │ 2082號 │ 2082號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案 號│ 102年度易字第 │ 102年度易字第 ││事│ │ 550號 │ 550號 ││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 102.03.07 │ 102.03.07 │├─┼──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│ 102年度易字第 │ 102年度易字第 ││判│ │ 550號 │ 550號 ││決├──────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 102.03.07 │ 102.03.07 │├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │102年度執字第3786 │102年度執字第3786 ││ │號 (編號1-2定應執 │號 (編號1-2定應執 ││ │行有期徒刑8月) │行有期徒刑8月) │└────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 3 │ 4 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 ││ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 101.11.16 │ 101.12.16 ││ │（聲請書所附定應執│ ││ │行刑案件一覽表誤載│ ││ │為101.11.06） │ │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│ 南投地檢 │ 南投地檢 ││年 度 案 號│102年度偵字第644、│102年度偵字第644、││ │ 645號 │ 645號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案 號│102年度易字第156號│102年度易字第156號││事│ │ │ ││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 102.05.15 │ 102.05.15 │├─┼──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 ││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│102年度易字第156號│102年度易字第156號││判│ │ │ ││決├──────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 102.06.11 │ 102.06.11 │├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 南投地檢 │ 南投地檢 ││ │102年度執字第1516 │102年度執字第1516 ││ │號 (編號3-6號定應 │號 (編號3-6號定應 ││ │執行有期徒刑1年) │執行有期徒刑1年) │└────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 ││ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 101.12.16 │ 102.01.05 │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│ 南投地檢 │ 南投地檢 ││年 度 案 號│102年度偵字第644、│102年度偵字第644、││ │ 645號 │ 645號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案 號│102年度易字第156號│102年度易字第156號││事│ │ │ ││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 102.05.15 │ 102.05.15 │├─┼──────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 ││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│102年度易字第156號│102年度易字第156號││判│ │ │ ││決├──────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 102.06.11 │ 102.06.11 │├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ 南投地檢 │ 南投地檢 ││ │102年度執字第1516 │102年度執字第1516 ││ │號 (編號3-6號定應 │號 (編號3-6號定應 ││ │執行有期徒刑1年) │執行有期徒刑1年) │└────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┐│編 號│ 7 │├────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 ││ │ │├────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 ││ │ (共7罪) │├────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 101.11.07- ││ │ 102.02.17 │├────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 ││年 度 案 號│102年度偵字第4739 ││ │、4809、4995、4996││ │、5799號 │├─┬──────┼─────────┤│最│法 院│ 臺中地院 ││後├──────┼─────────┤│事│案 號│102年度易字第1225 ││ │ │ 號 ││實├──────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 102.05.30 │├─┼──────┼─────────┤│確│法 院│ 臺中地院 ││定├──────┼─────────┤│判│案 號│102年度易字第1225 ││ │ │ 號 ││決├──────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 102.06.11 │├─┴──────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 ││之案件 │ │├────────┼─────────┤│備 註│ 臺中地檢 ││ │102年度執字第7159 ││ │ 號 │└────────┴─────────┘