資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度聲字第4958號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4958號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊朝富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第3756號），本院裁定如下：
主文
楊朝富所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又裁判確定前犯數罪，依刑法第51條定應執行之刑時，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。基此：㈠本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號2、4所示之罪，均係於民國95年7月1日前所犯，而刑法第51條業於其行為後於95年7月1 日修正生效，修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。㈡又罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條復於95年7月1 日修正生效，刑法第41條第1 項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。又依修正之刑法施行法第3條之1第3 項規定得易科罰金，且參照最高法院84年度臺非字第452 號裁判意旨，本件之折算標準，經比較新舊法結果，以舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，諭知以銀元300元折算1日為易科罰金之折算標準。
二、另受刑人行為後，刑法第41條業於98年12月30日修正公布並施行。其中刑法第41條第1項為求用語統一，爰將原「受6個月以下有期徒刑」修正為「受6 月以下有期徒刑」，核僅屬文字之修正，而無新舊法比較之問題。又立法院雖於98年12月15日修正刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，而將得易科罰金之適用範圍，擴大為數罪併罰之數罪均得易科罰金，其執行刑逾6月者，亦得易科罰金，並經總統於98年12月30 日公布，而於99年1月1日起生效。惟修正前刑法第41條第2 項關於數罪併罰，其執行之刑未逾6 個月者，始得易科罰金之規定，業經司法院大法官會議於98年6月19日作成釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公佈之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力」，準此以言，修正後刑法第41條第8項僅係將上開釋字第662號解釋內容予以明文化，修正前刑法第41條第2 項規定既經上開解釋宣示「失其效力」，本次修法對於受刑人適用刑罰法律之結果並無任何差異，應逕予適用現行刑法第41條第8 項之規定，毋庸再為新舊法之比較。
三、又刑法第50條業於102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公布修正，自同年1月25日起生效施行。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。然因本件受刑人所犯如附表所示之各罪，均為得易科罰金之罪，故上開法律雖有變更，惟於本件受刑人而言，尚無有利或不利之情形，附此敘明。
四、查本件受刑人因犯違反稅捐稽徵法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人依刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定應執行之刑，本院認為核屬正當，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第41條第8項、（修正前）第51條第5款、（修正前）第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│稅捐稽徵法 │商業會計法 │商業會計法 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2月，如 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑2月，如 │ │ │易科罰金，以新臺│為有期徒刑2月， │易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000元折算1日│如易科罰金，以銀│幣1,000元折算1日│ │ │（4次） │元300元即新臺幣 │ │ │ │ │900 元折算1日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│96.06-97.12 │94.10-94.12 │96.04-96.10 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │年 度 案 號│檢察署98年度偵字│檢察署100年度偵 │檢察署101年度偵 │ │ │第24601號、99年 │字第15518號 │字第4802、4803號│ │ │度偵字第2500 號 │ │ │ │ │、430號、7931號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │99年度訴字第1058│100年度訴字第 │101年度訴字第 │ │事實審│ │號、1205號、1206│2725號 │1144號 │ │ │ │號、1241號、1599│ │ │ │ │ │號、1857號、1809│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │99.08.10 │101.02.02 │101.08.31 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │99年度訴字第1058│100年度訴字第 │101年度訴字第 │ │判 決│ │號、1205號、1206│2725號 │1144 號 │ │ │ │號、1241號、1599│ │ │ │ │ │號、1857號、1809│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│99.08.30 │101.02.20 │101.09.24 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署99年度執字│檢察署101年度執 │檢察署101年度執 │ │ │第12573號（編號 │字第3172號（編號│字第13603號（編 │ │ │1-8併入臺灣臺中 │1-8 併入臺灣臺中│號1-8併入臺灣臺 │ │ │地方法院檢察署 │地方法院檢察署 │中地方法院檢察署│ │ │102年度執更字第 │102年度執更字第 │102年度執更字第 │ │ │3089號，定應執行│3089號，定應執行│3089號，定應執行│ │ │有期徒刑1年4月，│有期徒刑1年4月，│有期徒刑1年4月，│ │ │易科執畢） │易科執畢） │易科執畢） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│商業會計法 │商業會計法 │商業會計法 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2月，減 │有期徒刑2月，如 │有期徒刑3月，如 │ │ │為有期徒刑1月， │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │如易科罰金，以銀│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │ │元300元即新臺幣 │；減為有期徒刑1 │；減為有期徒刑1 │ │ │900 元折算1日 │月，如易科罰金，│月15日，如易科罰│ │ │ │以新臺幣1,000元 │金，以新臺幣 │ │ │ │折算1日 │1,000元折算1日 │ │ │ │（7次） │（2次） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│95.05-95.06 │95.07-96.04 │95.07-96.02 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │年 度 案 號│檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │ │ │字第10298號 │字第10298號 │字第10298號 │ │ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│ │ │為100年度偵字第 │為100年度偵字第 │為100年度偵字第 │ │ │2220號） │2220號） │2220號） │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │102年度訴字第457│102年度訴字第457│102年度訴字第457│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │102.06.13 │102.06.13 │102.06.13 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │102年度訴字第457│102年度訴字第457│102年度訴字第457│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.07.08 │102.07.08 │102.07.08 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署102年度執 │檢察署102年度執 │檢察署102年度執 │ │ │字第8813號（編號│字第8813號（編號│字第8813號（編號│ │ │1-8併入臺灣臺中 │1-8 併入臺灣臺中│1-8 併入臺灣臺中│ │ │地方法院檢察署 │地方法院檢察署 │地方法院檢察署 │ │ │102年度執更字第 │102年度執更字第 │102年度執更字第 │ │ │3089號，定應執行│3089號，定應執行│3089號，定應執行│ │ │有期徒刑1年4月，│有期徒刑1年4月，│有期徒刑1年4月，│ │ │易科執畢） │易科執畢） │易科執畢） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│商業會計法 │商業會計法 │商業會計法 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑4月，如 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │ │ │ │（2次） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│96.05-96.06 │97.01-97.02 │95.07-97.12 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│99年度偵字第4223│ │年 度 案 號│檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │號、8799號、1195│ │ │字第10298號 │字第10298號 │2號、16842 號、 │ │ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│16843號、100 年 │ │ │為100年度偵字第 │為100年度偵字第 │度偵字第15512 號│ │ │2220號） │2220號） │、15513號、101 │ │ │ │ │年度偵字第5874號│ │ │ │ │、10780號、17713│ │ │ │ │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │102年度訴字第457│102年度訴字第457│100年度訴字第 │ │事實審│ │號 │號 │3315號、101年度 │ │ │ │ │ │訴字第2282號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │102.06.13 │102.06.13 │102.07.17 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │102年度訴字第457│102年度訴字第457│100年度訴字第 │ │判 決│ │號 │號 │3315號、101年度 │ │ │ │ │ │訴字第2282號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.07.08 │102.07.08 │102.08.05 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署102年度執 │檢察署102年度執 │檢察署102年度執 │ │ │字第8813號（編號│字第8813號（編號│字第12141號（編 │ │ │1-8併入臺灣臺中 │1-8 併入臺灣臺中│號9-10已定應執行│ │ │地方法院檢察署 │地方法院檢察署 │有期徒刑11月，尚│ │ │102年度執更字第 │102年度執更字第 │未執行） │ │ │3089號，定應執行│3089號，定應執行│ │ │ │有期徒刑1年4月，│有期徒刑1年4月，│ │ │ │易科執畢） │易科執畢） │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 10 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│商業會計法 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月，如 │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1,000元折算1日│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│92.02-97.12 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│99年度偵字第4223│ │ │ │年 度 案 號│號、8799號、1195│ │ │ │ │2號、16842 號、 │ │ │ │ │16843號、100 年 │ │ │ │ │度偵字第15512 號│ │ │ │ │、15513號、101 │ │ │ │ │年度偵字第5874號│ │ │ │ │、10780號、17713│ │ │ │ │號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100年度訴字第 │ │ │ │事實審│ │3315號、101年度 │ │ │ │ │ │訴字第2282號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │102.07.17 │ │ │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100年度訴字第 │ │ │ │判 決│ │3315號、101年度 │ │ │ │ │ │訴字第2282號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.05 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │檢察署102年度執 │ │ │ │ │字第12141號（編 │ │ │ │ │號9-10已定應執行│ │ │ │ │有期徒刑11月，尚│ │ │ │ │未執行） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘