臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1724號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第1724號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

周士瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19163號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告周士瑋所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

三、被告前因賭博案件，經本院102 年度易字第2936號判決處有期徒刑5月確定，又因詐欺案件，經本院103年度易字第2196號判決處有期徒刑4月確定，上開二案嗣經本院104年度聲字第1957號裁定應執行有期徒刑8月確定，於104 年7月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告係於有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告明知第三級毒品危害施用者身心健康，且具有成癮性、依賴性，仍為供己施用購入愷他命純質淨重二十公克以上予以持有，數量非少，行為殊職非難，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢時自陳國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，自105年7月1日施行，依修正後刑法第2 條第2項規定，沒收應適用裁判時法律。又毒品危害防制條例對於施用第三級毒品，並無處罰明文。故查獲供施用而持有之第三級毒品，除非純質淨重20公克以上，應依該條例第11條第5 項處罰，持有之該項毒品，屬刑法第38條第1 項之違禁物，得依該款規定沒收外，僅能依該條例第18條第1 項中段行政罰規定，以其無正當理由而擅自持有，沒入銷燬。且持有愷他命純質淨重20公克以上而被查獲，其所持有之愷他命，係供實行犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1 項規定（最高法院99年度台上字第3908號判決、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。查本件被告持有第三級毒品純質淨重已達20公克以上，係毒品危害防制條例處罰之犯罪行為，所查獲之第三級毒品愷他命，已非依同條例第18條第1 項應依行政程序沒入銷燬之範圍，故扣案如附表編號1至3所示之愷他命毒品，均屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。又盛裝扣案第三級毒品愷他命之包裝袋或容器，均與其內所盛裝之愷他命沾染而難以完全析離，應與所盛裝之愷他命視為整體而併予沒收。至鑑驗所耗損之愷他命既已滅失，無庸再予宣告沒收，自不待言。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。