臺灣臺中地方法院105年度聲字第1592號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1592號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

羅時昇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執字第5118號、105年度執聲字第1069號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

二、受刑人所犯如附表所示編號1至5部分之罪，於行為後刑法第50 條規定，業於102年1月23日修正公布，於102年1月25日施行，惟本件受刑人定應執行之罪，均係得易科罰金之罪，不論依修正前、後之刑法第50條規定，均應予併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2條第1項之餘地，而應逕予適用現行有效之修正後規定。

三、經查，受刑人羅時昇因犯如附表所示各罪，經本院103年度易緝字第367號、臺灣高雄地方法院103年度易字第312號判決分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1至5部分經定應執行有期徒刑2年10月確定、編號6、7部分經定應執行有期徒刑1年6月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人羅時昇定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 ││ │ │(5次) │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101年9月13日至 │101年9月15日至 │101年11月9日 ││ │101年9月14日 │101年11月19日 │ ││ │ │(5次) │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 ││年 度 案 號│偵字第753號 │偵字第753號 │偵字第753號 ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │103年度易緝字第 ││事實審│ │367號 │367號 │367號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104年2月6日 │104年2月6日 │104年2月6日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │103年度易緝字第 ││判 決│ │367號 │367號 │367號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│104年3月16日 │104年3月16日 │104年3月16日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│得易科罰金、易服│ 是 │ 是 │ 是 ││社會勞動案件與否│ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 ││ │執字第5118號（編│執字第5118號（編│執字第5118號（編││ │號1至5經定應執行│號1至5經定應執行│號1至5經定應執行││ │有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年10月 ││ │確定) │確定) │確定) ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 ││ │ │(3次) │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101年11月20日 │101年12月6日 │102年12月3日至 ││ │ │(3次) │102年12月4日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │高雄地檢102年度 ││年 度 案 號│偵字第753號 │偵字第753號 │少連偵字第238號 ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │高雄地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │103年度易字第312││事實審│ │367號 │367號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104年2月6日 │104年2月6日 │103年12月17日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │高雄地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │103年度易字第312││判 決│ │367號 │367號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│104年3月16日 │104年3月16日 │104年5月28日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│得易科罰金、易服│ 是 │ 是 │ 是 ││社會勞動案件與否│ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │高雄地檢104年度 ││ │執字第5118號(編 │執字第5118號(編 │執字第11953號、 ││ │號1至5經定應執行│號1至5經定應執行│臺中地檢105年度 ││ │有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年10月 │執助字第465號（ ││ │確定) │確定) │編號6、7經定應執││ │ │ │行有期徒刑1年6月││ │ │ │確定） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┐│編 號│ 7 │├────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │├────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 ││ │(58次) │├────────┼────────┤│犯 罪 日 期│102年12月4日 ││ │(58次) │├────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│高雄地檢102年度 ││年 度 案 號│少連偵字第238號 ││ │ │├───┬────┼────────┤│ │法 院│高雄地院 ││ ├────┼────────┤│最 後│案 號│103年度易字第312││事實審│ │號 ││ ├────┼────────┤│ │判決日期│103年12月17日 │├───┼────┼────────┤│ │法 院│高雄地院 ││ ├────┼────────┤│確 定│案 號│103年度易字第312││判 決│ │號 ││ ├────┼────────┤│ │判 決│104年5月28日 ││ │確定日期│(撤回上訴) │├───┴────┼────────┤│得易科罰金、易服│ 是 ││社會勞動案件與否│ │├────────┼────────┤│備 註│高雄地檢104年度 ││ │執字第11953號、 ││ │臺中地檢105年度 ││ │執助字第465號(編││ │號6、7經定應執行││ │有期徒刑1年6月確││ │定) │└────────┴────────┘