資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2499號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2499號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴衎罡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第5600號），本院判決如下：
主文
賴衎罡竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴衎罡所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡被告前於民國105年間因竊盜犯行，經本院以105年度中簡字第1487號判決判處有期徒刑2月確定，於106年7月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢本院審酌被告：⑴如上所述構成累犯之前科紀錄外，前曾因公共危險及多次竊盜等犯行，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足認被告素行非佳；⑵不知循正途賺取財物供己花用，而竊取上開機車供己代步，足見法治觀念薄弱；⑶上開機車業已發還與被害人，有贓物認領保管單在卷可參；⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告竊盜所得之機車，業已發還予被害人，已如前述，有贓物認領保管單足憑，自無再予宣告沒收之必要。又扣案之機車鑰匙1支，係被告所有，用以實施本件竊盜犯行等情，業據被告坦認在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款 。
㈢刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。