資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2695號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2695號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪政章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4055號），本院判決如下：
主文
洪政章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至6行關於「並由本署檢察官以103年度戒毒偵字第32號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於104年6月1日縮短刑期執行完畢」，應補充更正為「並由本署檢察官以103年度戒毒偵字第32、33號為不起訴處分確定。另因竊盜等案件，經本院以101年度易字第3275號判決判處有期徒刑9月、4月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度中簡字第33號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件經本院以102年度聲字第2871號裁定定應執行刑為有期徒刑1年2月確定（下稱第一案）；復因竊盜案件，經本院以102年度中簡字第2374號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第二案），上揭第一、二案經接續執行，於104年6月1日縮短刑期執畢出監」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告洪政章（下稱被告）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品進而施用，其吸用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）又被告前因竊盜等案件，經本院以101年度易字第3275號判決判處有期徒刑9月、4月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度中簡字第33號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件經本院以102年度聲字第2871號裁定定應執行刑為有期徒刑1年2月確定（下稱第一案）；復因竊盜案件，經本院以102年度中簡字第2374號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第二案），上揭第一、二案經接續執行，於104年6月1日縮短刑期執畢出監一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）又按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高法院97年度台上字第1475號、98年台上字第1765號、99年台上字第4392號判決要旨參照）。查被告雖於警詢及偵查時供稱係向綽號「烏龜」之男子於臺中市北屯區文心路上之「吉吉網咖」購得毒品云云（見偵卷第16頁、第36頁背面），然被告未提供「烏龜」之真實姓名年籍及聯絡方式，是以本案尚無因被告供出毒品來源而查獲其他正犯或正犯之情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此敘明。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治，並迭經判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，竟仍未知警惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案施用毒品案件，應予非難；惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其高職畢業之智識程度（參個人戶籍資料查詢結果所載），及犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 登股
106年度毒偵字第4055號
被 告 洪政章 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄0
號
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪政章前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定令入戒治處所施以
強制戒治，於民國103年2月12日執行完畢釋放出所，並由本
署檢察官以103年度戒毒偵字第32號為不起訴處分確定。另
因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於104年6
月1日縮短刑期執行完畢。詎仍未戒除毒癮，基於施用第二
級毒品之犯意，於106年7月18日凌晨3時許，在臺中市○○
區○○路0段000巷0弄0號住處廁所內，以將第二級毒品甲基
安非他命置於燈泡玻璃球內點火燒烤，吸食其所產生煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7月19
日下午5時50分許，在臺中市北區文心路與梅川西路口，因
毒品案件通緝，為警緝獲，並經其同意採集尿液送驗後，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪政章於警詢及偵查中坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液經送檢驗結果，呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液
檢驗報告、採集尿液（送驗）採證同意書及臺中市政府警察
局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表各1份附卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。又被
告曾因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於103年2月12日執行完畢釋放出所，有刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可
參，其於前次施用毒品受強制戒治執行完畢後5年內再犯本
案施用毒品罪，依法應予訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌，請依法論處。被告前有如犯罪事實欄所載
前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其
於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
檢察官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。