資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第1989號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1989號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李俊宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1400號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊宏犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按定應執行刑之裁定，與科刑之判決有同等效力；又對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則；對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年台非字第50號判例、102 年度台非字第435 號判決意旨參照）。又按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表編號5 所示之本院105 年度中簡字第160 號案件，雖係以本院為最後事實審法院，惟該部分業與受刑人另犯之本院105 年度審簡字第225 號案件，經本院以105 年度聲字第1803號裁定定其應執行刑為有期徒刑7月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院105 年度聲字第1803號裁定書在卷可稽。從而，檢察官就附表編號5 部分，係重複聲請定應執行之刑，揆諸上開說明，自應予駁回。
（二）至受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，其最後事實審法院均係臺灣高等法院，本院就此部分並無管轄權，是就附表編號1 至4 部分，亦應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年2月（2次） │有期徒刑1年6月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │103年3月10日 │103年3月12日、 │103年3月21日 │ │ │ │103年3月14日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│ │年 度 案 號 │103年度少連偵字第13號 │103年度少連偵字第13號 │103年度少連偵字第13號 │ │ │、103年度偵字第1894、 │、103年度偵字第1894、 │、103年度偵字第1894、 │ │ │2011、2246、2476、2477│2011、2246、2476、2477│2011、2246、2476、2477│ │ │、2506、2507號 │、2506、2507號 │、2506、2507號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│判決字號│104年度上訴字第813號 │104年度上訴字第813號 │104年度上訴字第813號 │ │實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│104年8月31日 │104年8月31日 │104年8月31日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│判決字號│106年度上易字第626號 │104年度上訴字第813號 │104年度上訴字第813號 │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│104年9月25日 │104年9月25日 │104年9月25日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│編號1-4：經臺灣高等法院107年度聲字第656號裁定定應執行刑3年 │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │詐欺 │毒品危害防制條例 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │ │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │ │ │ │算1日（5次） │算1日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │103年3月5日、 │104年9月18日 │ │ │ │103年3月11日、 │ │ │ │ │103年3月19日、 │ │ │ │ │103年3月24日（2次） │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │年 度 案 號 │103年度少連偵字第13號 │104年度偵字第24665號 │ │ │ │、103年度偵字第1894、 │ │ │ │ │2011、2246、2476、2477│ │ │ │ │、2506、2507號 │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│判決字號│104年度上訴字第813號 │105年度中簡字第160號 │ │ │實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│104年8月31日 │105年3月8日 │ │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│判決字號│104年度上訴字第813號 │105年度中簡字第160號 │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│104年8月31日 │105年4月6日 │ │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│編號1-4：經臺灣高等法 │ │ │ │ │院107年度聲字第656號裁│ │ │ │ │定定應執行刑3年 │ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘