資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度訴字第1099號
臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第1099號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林瑾輝
上列被告因組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8569號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文
甲○○參與犯罪組織，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作叁年。又犯如附表所示之貳罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑（含沒收之諭知）；應執行有期徒刑壹年伍月，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件被告甲○○所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序時，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，經合議庭評議後，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制；並得依同法第310 條之2 準用第454 條之規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表二關於提領時間、地點、金額補充更正如附表所示；證據部分增列「被告於本院準備程序、簡式審判程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪。被告與共犯李○○、「康福」、「康福小弟」及其他所屬詐騙犯罪組織成員間，就上開詐欺之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）罪數：
⒈被告就附表各次編號所示數次提款行為，係於同日密接時間、地點接續實行同一詐欺之犯意，而為之提領行為，應認被告主觀上係各基於單一之犯意，以數個舉動接續進行提領行為，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應認僅有1 次加重詐欺取財之行為。
⒉又行為人先後數行為，在客觀上係逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰（最高法院102 年度台上字第1893號、第2810號判決意旨參照）。「狀態犯」又稱「即成犯」，係指行為人只要一完成構成要件之行為，該犯罪即已結束，亦即，行為人之行為一完成時即屬既遂，其完成行為後之結果狀態固然存在，然其構成要件行為業已完成而言。而參與犯罪組織條例之「參與」行為，以參加組織、投身於犯罪集團之行為概念為其態樣，當行為人之參與行為完成時，其參與集團之構成要件行為即屬完成，至於其後之狀態，係屬完成參與行為後之結果狀態，並非「參與」行為本身；是參與犯罪組織罪自非詐欺取財之必要方法，而詐欺取財罪亦非為參與犯罪組織罪之當然結果。故被告所犯上開參與犯罪組織罪及如附表所示2 次3 人以上共同犯詐欺取財罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒊被告於偵查中及審判中均自白參與詐欺集團犯罪組織之事實，業如前述，是就其所犯參與犯罪組織罪部分，依組織犯罪防制條例第8 條第1 項後段規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告正值青壯，不思循正當管道獲取財物，竟為獲取報酬而加入詐騙集團擔任取款車手而共同從事詐騙犯行，嚴重損害財產交易安全及社會經濟秩序，並造成告訴人丁○○、戊○○之財產損失及精神痛苦，所為實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且審酌其在本案犯罪中所擔任之角色、參與犯罪組織之程度；並考量被告於本院審理時已與告訴人戊○○調解成立（參本院107 年度中司調字第2814號調解程序筆錄；本院卷第81頁正反面）；兼衡被告自陳其為國中畢業之智識程度、業粗工、月收入約新臺幣（下同）1 萬5000元至2 萬元、家中經濟狀況勉持（見本院卷第34頁正反面）暨其犯罪之動機、手段、所獲得之利益暨告訴人等所受損害之程度等一切情狀，就其所犯各罪分別量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並就參與組織犯罪部分諭知易科罰金之折算標準，另就3 人以上共同詐欺部分定應執行刑如主文所示，以示懲儆。
（四）強制工作：按犯發起、主持、操縱、指揮、參與犯罪組織者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3 年，組織犯罪防制條例第3 條第3 項定有明文。被告因參與犯罪組織，而涉有組織犯罪防制條例第3 條第l 項之參與犯罪組織罪，已如前述，是其等所犯參與犯罪組織部分，自均應依組織犯罪防制條例第3 條第3 項規定，諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年。
四、沒收：
（一）本件被告甲○○就附表編號1 所示犯行，獲有1000元之報酬，為其本件之犯罪所得，既未發還告訴人丁○○，復查無過苛條款之適用，應依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，並依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。
（二）至被告就附表編號2 所獲得之2000元報酬部分，固亦為其本件之犯罪所得，然因被告已與告訴人戊○○調解成立，並承諾分期賠償告訴人戊○○8 萬，此有上開調解程序筆錄存卷可佐，本院審酌被告承諾賠償之金額大於本院上開認定之2000元犯罪所得，且如被告未依調解條件履行，告訴人戊○○得以該調解程序筆錄為民事強制執行名義，對被告名下財產為強制執行，以達實際合法返還被害人及剝奪被告之犯罪所得之立法意旨，如附表編號2 部分再對被告前揭犯罪所得2000元予以宣告沒收，恐有過苛之虞，是應依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
◎附錄論罪科刑之法條組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】
┌─┬───┬───────┬─────┬────────┬─────┬────┬────┬────┬─────────┐
│編│被害人│ 詐欺方式 │匯款時間 │匯入之人頭帳戶 │匯款金額 │提領時間│提領地點│提領金額│ 罪名及宣告刑 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣）│ │（及ATM │（新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所屬金融│） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │機構） │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼────────┼─────┼────┼────┼────┼─────────┤
│1 │丁○○│詐欺集團成員於│107年1月12│玉山銀行新竹分行│30萬元 │107年1月│臺中市太│2萬元 │甲○○犯三人以上共│
│ │（提出│107年1月11、12│日11時58分│帳號000000000000│ │12日12時│平區新平│ │同詐欺取財罪，處有│
│ │告訴）│日以來電顯示為│ │4 號帳戶（戶名：│ │40分30秒│路2段221│ │期徒刑壹年叁月。 │
│ │ │0000000000之門│ │陳博鈞） │ │ │號（統一│ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │號撥打電話予張│ │ │ │ │超商溪洲│ │臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │松年，假冒係其│ │ │ │ │門市內之│ │全部或一部不能沒收│
│ │ │友人「郭志三」│ │ │ │ │中國信託│ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │並表示欲向其借│ │ │ │ │商業銀行│ │追徵其價額。 │
│ │ │款新臺幣（下同│ │ │ │ │ATM） │ │ │
│ │ │）30萬元云云，│ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │致丁○○陷於錯│ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │誤，而依詐欺集│ │ │ │12日12時│平區新平│ │ │
│ │ │團成員之指示，│ │ │ │45分08秒│路2段82 │ │ │
│ │ │至臺北市松山區│ │ │ │ │號（全家│ │ │
│ │ │光復北路16號「│ │ │ │ │超商太平│ │ │
│ │ │第一銀行光復分│ │ │ │ │建昌門市│ │ │
│ │ │行」，臨櫃匯入│ │ │ │ │內之台新│ │ │
│ │ │款項。 │ │ │ │ │國際商業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │銀行ATM │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │12日12時│平區中興│ │ │
│ │ │ │ │ │ │52分29秒│東路25號│ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┤（太平郵├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│局ATM） │2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │12日12時│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │53分24秒│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │12日12時│平區中興│ │ │
│ │ │ │ │ │ │56分53秒│東路152 │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┤號（兆豐├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│商業銀行│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │12日12時│太平分行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │57分39秒│ATM） │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │12日13時│平區成功│ │ │
│ │ │ │ │ │ │01分15秒│東路153 │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┤號1 樓（├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│OK超商臺│1萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │12日13時│中永成門│ │ │
│ │ │ │ │ │ │01分43秒│市內之聯│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │邦銀行AT│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │M） │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼────────┼─────┼────┼────┼────┼─────────┤
│2 │張添廣│詐欺集團成員於│107年1月17│玉山銀行臺南分行│28萬元 │107年1月│臺中市太│2萬元 │甲○○犯三人以上共│
│ │（提出│107年1月16、17│日14時17分│帳號000000000000│ │17日15時│平區育賢│ │同詐欺取財罪，處有│
│ │告訴，│日以來電顯示為│ │6 號帳戶（戶名：│ │22分06秒│路156號 │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │調解成│0000000000之門│ │袁乃仁） │ ├────┤（全家超├────┤ │
│ │立） │號撥打電話予張│ │ │ │107年1月│商太平育│2萬元 │ │
│ │ │添廣，假冒係其│ │ │ │17日15時│賢門市內│ │ │
│ │ │先前客戶「陳志│ │ │ │22分52秒│之國泰世│ │ │
│ │ │豪」並表示欲向│ │ │ │ │華商業銀│ │ │
│ │ │其借款28萬元云│ │ │ │ │行ATM ）│ │ │
│ │ │云，致張添廣陷│ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │於錯誤，而依詐│ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │欺集團成員之指│ │ │ │17日15時│平區新平│ │ │
│ │ │示，至新竹縣竹│ │ │ │26分10秒│路3段146│ │ │
│ │ │東鎮中興路4 段│ │ │ ├────┤、148、1├────┤ │
│ │ │195 號「土地銀│ │ │ │107年1月│50號（全│2萬元 │ │
│ │ │行竹東工研院分│ │ │ │17日15時│家超商太│ │ │
│ │ │行」，臨櫃匯入│ │ │ │26分45秒│平育仁門│ │ │
│ │ │款項。 │ │ │ │ │市內之台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │新國際商│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │業銀行AT│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │M） │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │17日15時│平區中山│ │ │
│ │ │ │ │ │ │35分00秒│路2段441│ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┤號（全家├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│超商太平│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │17日15時│中華門市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │35分34秒│內之台新│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │國際商業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │銀行ATM │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│臺中市太│2萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │17日15時│平區中山│ │ │
│ │ │ │ │ │ │39分05秒│路2段541│ │ │
│ │ │ │ │ │ ├────┤巷29之1 ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │107年1月│號（太平│1萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │17日15時│區農會AT│ │ │
│ │ │ │ │ │ │39分40秒│M） │ │ │
└─┴───┴───────┴─────┴────────┴─────┴────┴────┴────┴─────────┘
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8569號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○○路000號
（羈押在法務部矯正署臺中看守所）
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國 107 年 1 月初起至 107 年 1 月 18 日止，
經由少年李○○（91 年 8 月生，真實姓名年籍詳卷，另移
送臺灣臺中地方法院少年法庭處理）之介紹，傳送國民身分
證及健保卡照片至少年李○○之行動電話，少年李○○再轉
傳予外號「康福」（另由警方偵辦）之男子並經「康福」同
意後，加入參與「康福」為首且操縱、指揮之詐欺車手集團
犯罪組織，該車手集團成員另有少年歐○○、少年何○○及
少年王○○等人，甲○○負責聽從少年李○○使用微信之指
示，持續性持「康福」自不詳管道取得並透過少年李○○或
不詳成員（甲○○簡稱為「康福小弟」，以下同）轉交提供
之人頭帳戶金融卡，前往自動櫃員機，從事為詐欺集團提領
詐得款項之車手工作，甲○○可分得提領金額1%至2%之報酬
，而藉此牟利。
二、甲○○加入「康福」詐欺車手集團後，意圖為自己不法之所
有，與少年李○○、「康福」、「康福小弟」及其他不詳詐
欺集團成員基於加重詐欺取財之犯意聯絡，於民國107 年 1
月13日，持少年李○○提供之陳博鈞（另由警方偵辦）山銀
行新竹分行帳號0000000000000 號帳戶（下稱A 帳戶）金融
卡，提領丁○○受騙匯入A 帳戶之款項，合計提領新臺幣（
下同）15萬元，提得款項及A 帳戶金融卡隨即交付予「康福
小弟」，獲得報酬1000元。甲○○復於107 年1 月17日，持
「康福小弟」提供之袁乃仁（另由警方偵辦）山銀行臺南
分行帳號0000000000000 號帳戶（下稱B 帳戶）金融卡，提
領戊○○受騙匯入B 帳戶之款項，合計提領15萬元，提得款
項及B 帳戶金融卡隨即交付予「康福小弟」，獲得報酬2000
元（本件被害人受騙匯款之經過與甲○○詳細之提款時間、
地點及金額，詳見附表一及附表二）。
三、丁○○及戊○○發覺受騙後報警處理，警方循線於 107 年
3 月 19 日拘提甲○○到案，復於 107 年 3 月 20 日查獲
少年李○○到案，因而查知上情。
四、案經丁○○及戊○○告訴與臺中市政府警察局刑事警察大隊
報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬────────────┐
│證據│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告甲○○於警詢及偵查中│坦承有自 107 年 1 月初至│
│ │之供述 │107 年1 月18日經由少年李│
│ │ │○○加入「康福」詐欺車手│
│ │ │集團，並持A 及B 帳戶提款│
│ │ │卡，於附表二所示之時間及│
│ │ │地點提領附表二所示金額，│
│ │ │各獲得報酬1000元及2000元│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │證人少年李○○於警詢及偵│被告有經其介紹加入「康福│
│ │查中之證述 │」詐欺車手集團，並曾轉達│
│ │ │提款指示予被告。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │告訴人丁○○於警詢之證述│受騙匯款 30 萬元至 A 帳 │
│ │，附表一所示之匯款憑證、│戶之經過。 │
│ │LINE 對話紀錄翻拍照片影 │ │
│ │本 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │告訴人戊○○於警詢之證述│受騙匯款 28 萬元至 B 帳 │
│ │，附表一所示之匯款憑證 │戶之經過。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│5 │A 及B 帳戶基本資料顧客基│1.告訴人丁○○及戊○○有│
│ │本資料查詢及交易明細表，│ 各匯款至A 及B 帳戶。 │
│ │財金資訊股份有限公司函覆│2.被告提款之時間、地點及│
│ │之A 及B 帳戶自動化服務機│ 金額。 │
│ │器（ATM ）跨行提款/ 查詢│ │
│ │交易明細表 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│6 │附表二編號 4 至 6 及 8部│被告確有提領 A 及 B 帳戶│
│ │分之自動櫃員機監視器翻拍│金融卡提款。 │
│ │照片 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│7 │少年李○○之臺中市政府警│少年李○○扣案之行動電話│
│ │察局刑警大隊搜索扣押筆錄│內有被告之國民身分證及健│
│ │及扣押物品目錄表，少年李│保卡照片，被告確係經由少│
│ │○○扣案行動電話內之被告│年李○○介紹加入車手集團│
│ │國民身分證及健保卡照片 │犯罪組織。 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按犯罪組織係一抽象結合，其於組成時本不可能有何行為或
動作，犯罪宗旨之實施或從事犯罪活動皆係由於成員之參與
。組織犯罪條例所稱之參與犯罪組織，指加入犯罪組織成為
組織之成員，而不問參加組織活動與否，犯罪即屬成立（司
法院大法官釋字第556 號解釋暨理由書參照）；同理，犯罪
組織之發起、操縱、指揮或參與，亦不以組織是否已經從事
犯罪活動為必要。質言之，犯罪組織之發起、操縱、指揮或
參與，之於組織之犯罪活動，乃別為二事，足見參與犯罪組
織之「參與」行為，於加入犯罪組織時，犯罪即屬成立，與
其等加入犯罪組織後之犯罪活動，係屬不同之行為，此由組
織犯罪防制條例第3 條第1 項之修正理由：「因加入犯罪組
織成為組織之成員，不問有無參加組織活動，犯罪即屬成立
，避免情輕法重，增訂第一項但書，以求罪刑均衡」等語可
知。被告於加入本案詐欺集團時，尚未實施任何詐欺取財之
構成要件行為，且對於其等所將要實施之詐欺取財行為，僅
有一抽象之預見，對於具體詐欺時間、詐欺何被害人、詐術
內容、取款時間、地點、方式，尚無所知悉，是其等參與犯
罪組織之行為，與其加入詐欺集團犯罪組織後，具體詐欺被
害人之詐欺取財行為，並非同一；所謂「參與犯罪組織」中
「參與」之著手行為，態樣眾多，與「詐欺取財」中著手需
以「以行為人實行以詐財為目的之詐術行為」之行為亦非同
一，自應予以分論併罰（臺灣高等法院107 年度上訴字第22
號、107 年度原上訴字第19號刑事判決，臺灣高等法院臺中
分院106 年度上訴字第1763號、106 年度上訴字第1826號、
107 年度上訴字第91號刑事判決參照）。
三、核被告所為，係犯1 次組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段
之參與犯罪組織及2 次刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三
人以上共同犯詐欺取財罪嫌。被告關於2 次加重詐欺取財部
分與少年李○○、「康福」、「康福小弟」及其他不詳詐欺
集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所
犯3 罪，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。被告犯參與
犯罪組織罪，請依組織犯罪防制條例第3 條第3 項規定，宣
告應於刑之執行前令入勞動場所，強制工作3 年。本件被告
犯罪所得為3000元，請依刑法第38條之1 第1 項規定，宣告
沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書 記 官 陳龍
附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條第1項、第3項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期
徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，
其期間為三年。
刑法第339條之4第1項
犯第 339條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
附表一（被害人部分）
┌──┬───┬──────┬──────────┬────┐
│編號│被害人│詐欺手法 │匯款時間、地點及金額│匯款憑證│
├──┼───┼──────┼──────────┼────┤
│1 │丁○○│於 107 年 1 │於 107 年 1 月 12 日│第一銀行│
│ │(告訴)│月 11 日，不│12 時 11 分，在第一 │匯款申請│
│ │ │詳男子撥打電│銀行光復分行，臨櫃匯│書回條影│
│ │ │話予丁○○，│款 30 萬元。 │本 │
│ │ │詐稱係其友人│ │ │
│ │ │郭志三欲向其│ │ │
│ │ │借款云云，張│ │ │
│ │ │松年陷於錯誤│ │ │
│ │ │而匯款。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────────┼────┤
│2 │戊○○│於 107 年 1 │於 106 年 1 月 17 日│戊○○之│
│ │(告訴)│月 16 日下午│14 時 34 分，在土地 │土地銀行│
│ │ │，不詳男子撥│銀行工研院分行，臨櫃│帳戶封面│
│ │ │打電話予張添│匯款 28 萬元。 │及內頁交│
│ │ │廣，詐稱係其│ │易明細表│
│ │ │先前客戶陳志│ │影本、土│
│ │ │豪，欲向其借│ │地銀行匯│
│ │ │款云云，張添│ │款申請書│
│ │ │廣陷於錯誤而│ │影本 │
│ │ │匯款。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┴───┴──────┴──────────┴────┤
│備註：1. 金額單位為新臺幣（元），附表二亦同。2. 匯款時間以│
│A 及 B 帳戶交易明細交易表所載時間為準，附表二提領時間亦同 │
│。 │
└─────────────────────────────┘
附表二（被告提款部分）
┌───┬──────┬────────┬────┬───┬──┐
│編號 │提領日期 │提領地點 │ATM 行庫│被害人│提款│
│ ├──────┼────────┼────┤ │影像│
│ │提領時間 │地址 │提領金額│ │ │
├───┼──────┼────────┼────┼───┼──┤
│1 │107 年 1 月 │7-ELEVEN便利商店│中國信託│丁○○│無 │
│ │12 日 │溪洲門市 │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼────┤ │ │
│ │12時40分 │臺中市太平區新平│ 20000│ │ │
│ │ │路 2 段 221 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┤ ├──┤
│2 │12時45分 │全家便利商店太平│台新銀行│ │無 │
│ │ │建昌門市 │ │ │ │
│ │ ├────────┼────┤ │ │
│ │ │臺中市太平區新平│ 20000│ │ │
│ │ │路 2 段 82 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┤ ├──┤
│3 │12 時 52 分 │太平郵局 │中華郵政│ │無 │
│ │至 12 時 53 ├────────┼────┤ │ │
│ │分 │臺中市太平區中興│ 40000│ │ │
│ │ │東路 25 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┤ ├──┤
│4 │12 時 56 分 │兆豐銀行太平分行│兆豐銀行│ │有 │
│ │至 12 時 57 ├────────┼────┤ │ │
│ │分 │臺中市太平區中興│ 40000│ │ │
│ │ │東路 152 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┤ ├──┤
│5 │13時1分 │OK 便利商店臺中 │聯邦銀行│ │有 │
│ │ │永成店 │ │ │ │
│ │ ├────────┼────┤ │ │
│ │ │臺中市太平區成功│ 30000│ │ │
│ │ │東路 153 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┼───┼──┤
│6 │107 年1 月17│全家便利商店太平│國泰世華│戊○○│有 │
│ │日 │賢店 │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼────┤ │ │
│ │15時22分 │臺中市太平區賢│ 40000│ │ │
│ │ │路 156 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┤ ├──┤
│7 │15時26分至15│全家便利商店太平│台新銀行│ │無 │
│ │時35分 │中華店 │ │ │ │
│ │ ├────────┼────┤ │ │
│ │ │臺中市太平區中山│ 80000│ │ │
│ │ │路 2 段 441 號 │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼────┤ ├──┤
│8 │15時39分 │太平區農會 │太平農會│ │有 │
│ │ ├────────┼────┤ │ │
│ │ │臺中市太平區中山│ 30000│ │ │
│ │ │路 2 段 541 巷 │ │ │ │
│ │ │29 之 1 號 │ │ │ │
└───┴──────┴────────┴────┴───┴──┘