臺灣臺中地方法院108年度聲字第4939號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4939號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

余宗穎

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（108年度執聲字第3477號、108年度執字第14909號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。另按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院、臺灣屏東地方法院、臺灣南投地方法院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑最長期為編號2、5之有期徒刑9月，各宣告刑合計為有期徒刑2年6月，其中附表編號1至2案件業經本院以108年度聲字第2828號裁定定應執行有期徒刑1年1月），並均經分別確在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號5之罪刑）之法院，有上開案件及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得逾2年6月；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開裁定所定應執行刑即附表編號1至2之有期徒刑1年1月及附表編號3之有期徒刑3月、編號4之有期徒刑3月、編號5之有期徒刑9月之總和。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表）向本院聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人余宗穎定應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │107年7月23日 │107年8月24日 │107年9月30日 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣屏東地方檢察署107 ││機關年度及案│年度毒偵字第3712號 │年度毒偵字第4400號 │年度偵字第9462號 ││號 │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣屏東地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │107年度易字第3413號 │107年度訴字第2989號 │108年度簡字第917號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108年3月12日 │108年3月27日 │108年5月23日 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣屏東地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │107年度易字第3413號 │107年度訴字第2989號 │108年度簡字第917號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│108年4月22日 │108年5月2日 │108年8月30日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會││罰金之案件 │勞動 │社會勞動 │勞動 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察署108 │臺灣臺中地方檢察署108 │臺灣屏東地方檢察署108 ││ │年度執字第6742號，編號│年度執字第7083號編號1 │年度執字第6015號 ││ │1、2已定刑1年1月（108 │、2已定刑1年1月（108執│ ││ │執更3518號） │更3518號） │ │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ （以下空白） │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑9月 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │107年8月6日 │107年7月19日 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣南投地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署107 │ ││機關年度及案│年度偵字第5462號 │年度毒偵字第3968號 │ ││號 │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │108年度投簡字第94號 │107年度訴字第3037號 │ ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108年6月13日 │108年8月29日 │ │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │108年度投簡字第94號 │107年度訴字第3037號 │ ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│108年7月23日 │108年9月23日 │ ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│ ││罰金之案件 │勞動 │社會勞動 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣南投地方檢察署108 │臺灣臺中地方檢察署108 │ ││ │年度執字第1999號（編號│年度執字第14909號 │ ││ │1至4南投地院以108聲672│ │ ││ │號裁定定應執行刑，尚未│ │ ││ │確定） │ │ │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘