臺灣臺中地方法院108年度聲字第928號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　108年度聲字第928號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

郭錦當

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第576號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。是關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。

二、受刑人郭錦當因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院107年度中簡字第118號、107年度易字第384號、106年度交易字第1686號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。本件檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。又受刑人所犯如附表編號3至編號4所示之罪，前經本院以106年度交易字第1686號判決定其應執行刑為有期徒刑8月，有該判決在卷可考，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至編號4所示4罪之總和（有期徒刑1年5月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號3至編號4之執行刑（有期徒刑8月），加計附表編號1至編號2之宣告刑（有期徒刑4月、3月）之總和（有期徒刑1年3月）。爰定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

受刑人郭錦當定應執行刑附表：┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│106年10月10日 │106年8月13日 │106年6月12日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││機關年度案號│106年度偵字第30847│106年度偵字第23307│106年度偵字第20848││ │號 │號 │、21031號 │├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 最 │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ 後 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 事 │案 號│107年度中簡字第118│107年度易字第384號│106年度交易字第168││ 實 │ │號 │ │6號 ││ 審 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│107年1月31日 │107年10月31日 │107年11月15日 ││ │日 期│ │ │ │├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 確 │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ 定 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 判 │案 號│107年度中簡字第118│107年度易字第384號│106年度交易字第168││ 決 │ │號 │ │6號 ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│107年4月24日 │108年1月21日 │108年2月11日 ││ │定日期│ │ │ │├──┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│得易科、社勞 │得易科、社勞 │得易科、社勞 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││ │107年度執字第6705 │108年度執字第2682 │108年度執字第2818 ││ │號 │號 │號（編號3至4經定應││ │ │ │執行有期徒刑8月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ （以下空白） │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │不能安全駕駛 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│106年6月12日 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署│ │ ││ │106年度偵字第20848│ │ ││ │、21031號 │ │ │├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 最 │法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ ││ 後 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 事 │案 號│106年度交易字第168│ │ ││ 實 │ │6號 │ │ ││ 審 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│107年11月15日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 確 │法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ ││ 定 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 判 │案 號│106年度交易字第168│ │ ││ 決 │ │6號 │ │ ││ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確│108年2月11日 │ │ ││ │定日期│ │ │ │├──┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│得易科、社勞 │ │ ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註│臺灣臺中地方檢察署│ │ ││ │108年度執字第2818 │ │ ││ │號（編號3至4經定應│ │ ││ │執行有期徒刑8月） │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘