臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

吳肇偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第1170號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告吳肇偉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告前於民國101 年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）101年度嘉簡字第452號判決判處有期徒刑5月、3月確定（下稱第1案）；復於101年間，因竊盜案件，經嘉義地院101年度嘉簡字第192號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第2案）；又於101年間，因竊盜案件，經嘉義地院101年度嘉簡字第735號判決判處有期徒刑3月、3月確定（下稱第3案）；再於101年間，因竊盜案件，經嘉義地院101年度易字第792號判決判處有期徒刑3月，共32罪，9月、4月，應執行有期徒刑3年4月確定（下稱第4案）；另於101年間，因竊盜案件，經嘉義地院101年度嘉簡字第1218號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第5案）。上開第1、2案案件，經嘉義地院101 年度聲字第659號裁定定應執行有期徒刑9月確定，上開第3、5案，經嘉義地院101年度聲字第1236號裁定定應執行有期徒刑8月確定。上開案件經入監接續執行，於108年8月7日縮刑假釋出監，於同年12月3日假釋期滿，未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告此次所犯後罪，與前案所為相同罪質之罪，認予以加重不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告：不思循正當途徑獲取所需，反因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取；竊得之財物價值非微；犯後坦白犯行，態度尚可；犯罪手段平和；迄今未與告訴人洪文貴達成和解，彌補其所造成之損害；學歷為高中畢業、現無工作、經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識水準及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文之易科罰金折算標準，以資懲儆。

㈣被告所竊得之現金新臺幣4000元係被告犯罪所得之物，縱未扣案，仍應依法諭知沒收，爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定諭知沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2項、第450條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。