資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第2721號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第2721號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊昆霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1734號、110 年度執字第3707號），本院
裁定如下：
主文
楊昆霖所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊昆霖犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條本文、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案（其中如附表編號1 至4 所示之罪所處之刑，並經本院以109 年度聲字第4072號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年3 月，編號5 、6 所示之罪所處之刑，另經本院以108 年度金訴字第100 、246 號、109 年度金訴字第31號判決定應執行刑為有期徒刑2 年10月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以109 年度金上訴字第1542、1550號判決駁回上訴而確定，編號7 、8 所示之罪所處之刑，則經本院以109 年度原金訴字第14號判決定應執行刑為有期徒刑1 年6月），有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又依上開最高法院判決意旨，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1 至8 所示各罪加計之刑期總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭如附表編號1 至4 所示罪刑所定之執行刑有期徒刑2 年3 月，與編號5 、6 所示罪刑所定之執行刑有期徒刑2 年10月，及編號7 、8 所示罪刑所定之執行刑有期徒刑1 年6 月加計之刑期總和（即有期徒刑6 年7 月）。
四、綜上所述，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號5 所示之罪，其犯罪行為係在附表編號1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、至本院就附表編號1 所示之罪所為判決乃協商判決，斯時該案協商後係定於109 年5 月6 日宣判等情，業經本院調取該案卷宗核閱屬實，並有該案準備程序筆錄附卷為憑（本院聲字卷第29至34頁）。而裁判應於製作裁判書時成立，其宣示或送達，係裁判對外發生效力之方法，是以裁判於對外發表時發生效力，即法院之裁判經宣示後，或未宣示者經送達後，即發生其外部效力。故裁判未經宣示者，法院固應將裁判送達於訴訟當事人及關係人等應受送達人（刑事訴訟法第55條第1 項參照）；且依協商程序所為之科刑判決，不得上訴。但有第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6款、第7 款所定情形之一，或協商判決違反同條第2 項之規定者，不在此限，刑事訴訟法第455 條之10第1 項定有明文。又第一審科刑之協商判決如係合於刑事訴訟法第455 條之10第1 項前段所稱不得上訴之情形，由於法條規定「不得上訴」，判決即告確定，並無上訴期間之問題，縱有人提起上訴，其上訴係法律上不應准許者，其上訴並不合法，且不合法之上訴，亦不足以阻斷原判決之確定，是以第一審科刑之協商判決，於判決生效即宣示判決時確定（最高法院97年度台非字第485 號判決、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第43號法律問題研討結果、法務部96年11月9 日法檢字第0960804029號函釋均同此見解）。上開協商判決迄至本件裁定時止，未見有刑事訴訟法第455 條之4 第1項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或有違反同條第2 項規定之情，依刑事訴訟法第455 條之10第1 項前段規定，應不得上訴，揆諸前揭說明，本院108年度訴字第2795號協商判決既於109 年5 月6 日宣判，自於該日即告確定，是該協商判決之確定日期為109 年5 月6 日無誤，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人 楊昆霖 定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年5 月│有期徒刑1 年2 月│有期徒刑1 年3 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│108 年3 月29日 │108 年4 月9 日 │108 年4 月15日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108 年度│臺中地檢108 年度│臺中地檢108 年度│ │年度案號 │偵字第13602 號 │偵字第34018 號 │偵字第32547 號、│ │ │ │ │109 年度偵字第19│ │ │ │ │5 號 │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度訴字第27│109 年度金訴字第│109 年度金訴字第│ │ │ │95號 │26號 │55號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │109 年5 月6 日 │109 年5 月22日 │109 年6 月9 日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度訴字第27│109 年度金訴字第│109 年度金訴字第│ │ │ │95號 │26號 │55號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│109 年5 月6 日 │109 年6 月30日 │109 年7 月10日 │ │ │定日期│（協商判決） │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備註 │臺中地檢109 年度執更字第4524號（編號1 至4 所示之罪所│ │ │處之刑業經本院以109 年度聲字第4072號裁定定應執行有期│ │ │徒刑2 年3 月） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年1 月│有期徒刑1 年3 月│有期徒刑1 年4 月│ │ │（共2 罪） │（共6 罪） │（共3 罪） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│108 年4 月23日 │108 年4 月3 日至│108 年4 月8 日 │ │ │（共2 次） │24日 │（共3 次） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108 年度│臺中地檢108 年度│臺中地檢108 年度│ │年度案號 │偵字第32547 號、│少連偵字第155 等│少連偵字第155 等│ │ │109 年度偵字第19│號 │號 │ │ │5 號 │ │ │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺中地院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│ │ │ │ │分院 │分院 │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度金訴字第│109 年度金上訴字│109 年度金上訴字│ │ │ │55號 │第1542、1550號 │第1542、1550號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │109 年6 月9 日 │109 年12月22日 │109 年12月22日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │臺中地院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│ │ │ │ │分院 │分院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度金訴字第│109 年度金上訴字│109 年度金上訴字│ │ │ │55號 │第1542、1550號 │第1542、1550號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│109 年7 月10日 │110 年1 月20日 │110 年1 月20日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┤ │備註 │臺中地檢109 年度│臺中地檢110 年度執字第2774號（編號│ │ │執更字第4524號（│5 、6 所示之罪所處之刑業經本院以10│ │ │編號1 至4 所示之│8 年度金訴字第100 、246 號、109 年│ │ │罪所處之刑業經本│度金訴字第31號判決定應執行有期徒刑│ │ │院以109 年度聲字│2 年10月，嗣經臺灣高等法院臺中分院│ │ │第4072號裁定定應│以109 年度金上訴字第1542、1550號判│ │ │執行有期徒刑2 年│決駁回上訴而確定） │ │ │3 月） │ │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 7 │ 8 │（以下空白） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年1 月│有期徒刑1 年2 月│ │ │ │（共2 罪） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│108 年3 月31日至│108 年4 月3 日 │ │ │ │4 月3 日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108 年度│臺中地檢108 年度│ │ │年度案號 │偵字第30821 號 │偵字第30821 號 │ │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度原金訴字│109 年度原金訴字│ │ │ │ │第14號 │第14號 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │110 年1 月14日 │110 年1 月14日 │ │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度原金訴字│109 年度原金訴字│ │ │ │ │第14號 │第14號 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│110 年3 月19日 │110 年3 月19日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │ │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┼────────┤ │備註 │臺中地檢110 年度執字第3707號（編號│ │ │ │7 、8 所示之罪所處之刑業經本院以10│ │ │ │9 年度原金訴字第14號判決定應執行有│ │ │ │期徒刑1 年6 月） │ │ └────────┴─────────────────┴────────┘