臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                     110年度偵字第6741號
　　被　　　告　甲○○　男　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設南投縣○○鎮○○街0號(南投戶政事務所)
　　　　　　　　　　　　(另案在法務部矯正署臺中監獄執行中)  
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，甫於民
    國108年10月9日執行完畢。詎不知悔改，明知蔡政助(涉嫌
    妨害性自主部分，業經法院判處有罪在案)於106年10月17日
    凌晨4時許，與代號0000-000000女子(真實姓名年籍詳卷，
    以下稱甲女)共同搭乘甲○○所駕之車輛前往臺中市○○區○○路0
    00號○○○汽車旅館時，甲女已喝醉，在車上很安靜，僅有與
    蔡政助短暫交談，並無與蔡政助約定性交易，且甲○○在本署
    偵訊時已證稱：甲女好像喝醉酒，有人攙扶她上車，看起來
    有喝醉，沒有站很穩，到汽車旅館後，我知道小姐剛要下車
    時有跌一下，蔡政助有扶她，甲女在車上時我確定是已經醉
    了，在車上很安靜，只有與蔡政助短暫交談等語，竟基於偽
    證之犯意，於108年12月5日上午10時許，在臺灣臺中地方法
    院法官審理108年度侵訴字第21號蔡政助涉嫌妨害性自主案
    件(下稱前案案件)時，以證人身分供前具結後，就案情有重
    要關係之事項，虛偽證稱：甲女自己走上車，說不然去汽車
    旅館把事情談好再回家，到汽車旅館自己下車，有辦法自己
    走，意識很清楚，當天沒有喝到很醉等語；又於109年9月23
    日上午11時20分許，在臺灣高等法院臺中分院法官審理109
    年度侵上訴字第50號案件(前案案件上訴二審案件)時，承前
    偽證之犯意，以證人身分供前具結後，就案情有重要關係之
    事項，虛偽證稱：去汽車旅館的路上，蔡政助與甲女有在路
    上有討論要去○○的汽車旅館或是哪裡的汽車旅館交易，在○○
    ○KTV時，蔡政助有算錢給甲女，甲女上車時並沒有喝醉，是
    自己上下車，伊都沒有去扶甲女，甲女也還可以正常跟人講
    話等語，與其先前在本署檢察官前具結以證人身分陳述不符
    之不實內容，足以影響法院審理刑事案件之正確性。
二、案經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官簽分發交本署偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號     證據名稱     待證事實 1 被告甲○○於偵查中之自白 坦承本案全部犯罪事實。  2 臺灣高等法院臺中分院109年度侵上訴字第50號案件卷宗全卷(含被告於本署檢察官供前具結以證人身分陳述之偵訊筆錄影本、被告於法院審理時，以證人證述之審理筆錄影本) 證明被告在法院審理時證述內容與偵查中證述內容不一致且不實。  3 臺灣臺中地方法院108年度侵訴字第21號判決書、臺灣高等法院臺中分院109年度侵上訴字第50號判決書、蔡政助全國刑案資料查註表 蔡政助對甲女妨害性自主之事實，佐證被告在法院審理時證述不實。 
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第168條偽證之罪嫌。又被告有
    如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表
    1份存卷可考，是其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
    規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重
    其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　            　檢  察  官  陳建文
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　22　　日
                              書  記  官  林佳欣 
附錄本案所犯法條全文  
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處7年以下有期徒刑。