資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1269號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 何焜寶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第914號），本院裁定如下：
主文
何焜寶犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。
二、本件受刑人因詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院、臺灣苗栗地院（下稱苗栗地院）、臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）、臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）、本院先後判處如附表所示之刑（合計如附表所示之刑為有期徒刑48年1月，其中附表編號一至二之案件，前經苗栗地院以109年度訴字第484號判決定應執行有期徒刑2年確定；附表編號三至四之案件，前經臺灣彰化地方法院以110年度訴字第151號判決定應執行有期徒刑1年4月確定；附表編號五至七之案件，前經苗栗地院以110年度訴字第262號判決定應執行有期徒刑1年7月確定；附表編號八至十之案件，前經嘉義地院以110年度金訴字第198號判決定應執行有期徒刑2年6月確定；附表編號十一至十二之案件，前經雲林地院以110年度訴字第368號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號十三至十六之案件，前經本院以110年度訴字第151號、第537號判決定應執行有期徒刑1年8月確定，本件受刑人所應執行之刑，應在有期徒刑1年3月以上，不得逾有期徒刑10年7月），並均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，是本件聲請核屬正當，應予准許。又本院曾發函與受刑人就本件聲請合併定應執行刑表示意見，經回覆表示因臺中還有一詐欺案件，待該案判決才要合併等語，惟依刑事訴訟法第477條規定，數罪併罰定應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，檢察官既已依法提出聲請，本院當依法裁定，不受受刑人上揭意見之拘束，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 受刑人 何焜寶 定應執行刑案件一覽表 編 號 一 二 三 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共3罪） 有期徒刑1年2月（共3罪） 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年8月21日、 109年8月22日、 109年8月28日 109年8月21日、 109年8月21日、 109年8月22日 109年8月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第5477號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第5477號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第11435號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度金上訴字第255號 110年度金上訴字第255號 110年度金上訴字第1093號 判決日期 110年3月11日 110年3月11日 110年8月31日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度台上字第4837號 110年度台上字第4837號 110年度金上訴字第1093號 判 決確定日期 110年8月12日 110年8月12日 110年9月28日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編 號 四 五 六 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月（共2罪） 犯 罪 日 期 109年8月30日 109年8月28日 109年8月28日、 109年8月28日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第11435號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第7096號等 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第7096號等 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 110年度金上訴字第1093號 110年度訴字第262號 110年度訴字第262號 判決日期 110年8月31日 110年9月30日 110年9月30日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 110年度金上訴字第1093號 110年度訴字第262號 110年度訴字第262號 判 決確定日期 110年9月28日 110年11月10日 110年11月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編 號 七 八 九 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（共2罪） 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年（共8罪） 犯 罪 日 期 109年8月28日、 109年8月22日 109年8月26日 109年8月26日、 109年8月26日、 109年8月26日、 109年8月30日、 109年8月30日、 109年8月30日、 109年8月30日、 109年9月1日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第7096號等 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第8262號等 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第8262號等 最 後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110年度訴字第262號 110年度金訴字第198號 110年度金訴字第198號 判決日期 110年9月30日 110年10月20日 110年10月20日 確 定判 決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110年度訴字第262號 110年度金訴字第198號 110年度金訴字第198號 判 決確定日期 110年11月10日 110年11月23日 110年11月23日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編 號 十 十一 十二 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（共8罪） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年8月26日、 109年8月26日、 109年8月26日、 109年8月26日、 109年8月30日、 109年8月30日、 109年8月30日、 109年8月31日 109年8月30日 109年8月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第8262號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第685號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第685號等 最 後事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度金訴字第198號 110年度訴字第368號 110年度訴字第368號 判決日期 110年10月20日 110年11月30日 110年11月30日 確 定判 決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度金訴字第198號 110年度訴字第368號 110年度訴字第368號 判 決確定日期 110年11月23日 111年1月11日 111年1月11日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編 號 十三 十四 十五 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年（共4罪） 有期徒刑1年3月（共3罪） 犯 罪 日 期 109年9月1日至109年9月3日 109年8月29日、 109年8月20日、 109年8月20日、 109年8月20日 109年9月1日、 109年9月1日、 109年9月3日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33496號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33496號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33496號等 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第151號、第537號 110年度金訴字第151號、第537號 110年度金訴字第151號、第537號 判決日期 110年12月15日 110年12月15日 110年12月15日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第151號、第537號 110年度金訴字第151號、第537號 110年度金訴字第151號、第537號 判 決確定日期 111年2月7日 111年2月7日 111年2月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 編 號 十六 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年8月20日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33496號等 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第151號、第537號 判決日期 110年12月15日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第151號、第537號 判 決確定日期 111年2月7日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註