資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3957號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林文彥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第11180號、111年度執聲字第2974號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣參拾陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日；但勞役期限不得逾1年；依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算；依前項所定之期限，亦同，刑法第42條第3項、第4項、第5項亦分別定有明文。是罰金總額如以1,000元、2,000元或3,000元折算勞役1日，尚不致超過1年之日數（365日）者，自應依刑法第42條第3項前段規定酌定其折算標準；必以最高之折算標準即3,000元折算勞役1日，猶不免逾越1年之日數者，始應依照刑法第42條第5項之規定，以罰金總額與1年之日數比例折算（最高法院102年度台上字第1891號判決意旨參照）。再按罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以1,000元、2,000元、3,000折算1日，但勞役期限不得逾1年；依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算，依前項所定之期限，亦同。刑法第42條第1項前段、第3項、第4項、第5項亦有明定。而同法第42條第4項所謂「勞役期限較長者」，係指依數罪之裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎（最高法院99年度台非字第367號刑事判決意旨參照）。此乃因罰金易服勞役，係變更執行原罰金刑之處分為具有拘束人身自由內容之易服勞役，屬不利於受刑人之易刑處分。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，本於法定標準定其應執行之刑。參諸刑法第42條第6項規定「科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數」，明定易刑之標準，應由裁判之法院裁量並於主文內諭知。則數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條規定定其應執行之刑時，關於罰金易服勞役之折算，亦應依原確定判決所諭知之折算標準基礎定之，此為裁判確定效力之當然。
三、受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經臺灣雲林地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。其中附表編號1至9所示之罪所處之刑（併科罰金部份），經臺灣雲林地方法院111年度聲字第367號裁定合併應執行罰金36萬元確定，編號11所示之罪所處之刑（併科罰金部份），經臺灣嘉義地方法院111年度嘉簡字第313號判決定應執行罰金新臺幣1萬2000元確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和。茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」，經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，該函文於民國111年12月21日送達予受刑人，受刑人回覆請合併定較輕之刑，是依最高法院上開裁定意旨，本院已予受刑人表示意見之機會，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
【附表】：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣1萬元部份聲請） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣1萬元部份聲請） 應執行有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣6萬元部份聲請；此應執行罰金新臺幣6萬元部份，係就併科罰金新臺幣1萬元〈5次〉、併科罰金新臺幣2萬元〈2次〉合併定應執行刑） 犯 罪 日 期 109年5月25日 109年2月28日 108年12月30日至 109年6月23日 （7次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第6004號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第6269號 起訴案號：臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第2612號、第3719號、第4659號、第5519號；移送併辦案號：臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第6863號、109年度少連偵字第268號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109年度金訴字第100號 109年度金簡字第53號 109年度易字第497號、109年度金訴字第81號 判 決 日 期 110年1月19日 109年12月28日 110年2月4日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109年度金訴字第100號 109年度金簡字第53號 109年度易字第497號、109年度金訴字第81號 判決確定日期 110年2月23日 110年5月13日 110年3月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第737號、111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第2371號、臺灣雲林地方檢察署111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1348號、111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 編 號 4 5 6 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 應執行有期徒刑8月，併科罰金新臺幣1萬5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣1萬5000元部份聲請；此應執行罰金新臺幣1萬5000元部份，係就併科罰金新臺幣1萬元〈2次〉合併定應執行刑） 應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣2萬元部份聲請；此應執行罰金新臺幣2萬元部份，係就併科罰金新臺幣1萬元〈3次〉合併定應執行刑） 應執行有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣4萬元部份聲請；此應執行罰金新臺幣4萬元部份，係就併科罰金新臺幣1萬元〈5次〉、併科罰金新臺幣2萬元〈1次〉合併定應執行刑） 犯 罪 日 期 109年3月21日至 109年8月4日 （2次） 109年2月8日至 109年3月20日 （3次） 109年7月13日至 109年10月22日 （6次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第8607號、第9072號、10330號 起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第19937號、110年度偵字第873號；移送併辦案號：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第4827號 起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第9836號；追加起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第429號、第942號、第1408號、第3068號 最後事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110年度訴字第70號 110年度審金訴字第207號 110年度易字第141號、第249號 判 決 日 期 110年4月30日 110年10月8日 110年11月30日 確定判決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110年度訴字第70號 110年度審金訴字第207號 110年度易字第141號、第249號 判決確定日期 110年6月8日 110年11月10日 111年1月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣嘉義地方檢察署110年度罰執字第333號、臺灣雲林地方檢察署111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 臺灣高雄地方檢察署110年度執字第7671號、臺灣雲林地方檢察署111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 臺灣嘉義地方檢察署111年度罰執字第74號、臺灣雲林地方檢察署111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 編 號 7 8 9 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣6萬元部份聲請；此應執行罰金新臺幣6萬元部份，係就併科罰金新臺幣2萬元〈1次〉、併科罰金新臺幣1萬2000元〈1次〉、併科罰金新臺幣1萬元〈1次〉、併科罰金新臺幣9000元〈1次〉、併科罰金新臺幣6000元〈1次〉合併定應執行刑） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣4萬元部份聲請） 應執行有期徒刑1年，併科罰金新臺幣16萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣16萬元部份聲請；此應執行罰金新臺幣16萬元部份，係就併科罰金新臺幣10萬元〈1次〉、併科罰金新臺幣6萬元〈3次〉、併科罰金新臺幣5萬元〈1次〉、併科罰金新臺幣4萬元〈1次〉、併科罰金新臺幣3萬元〈2次〉、併科罰金2萬元〈1次〉合併定應執行刑） 犯 罪 日 期 108年12月4日至 109年7月9日 （5次） 109年8月4日至 109年8月6日 109年2月17日至 109年11月30日 （9次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第11076號、110年度偵字第4827號；移送併辦案號：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第7021號 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第10128號、110年度偵字第2823號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1200號、第1358號、第2919號、第3339號、第5050號 最後事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第566號 110年度易字第469號 111年度金訴字第2號 判 決 日 期 111年1月28日 111年1月28日 111年2月14日 確定判決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第566號 110年度易字第469號 111年度金訴字第2號 判決確定日期 111年3月9日 111年3月9日 111年3月15日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣嘉義地方檢察署110年度罰執字第149號、臺灣雲林地方檢察署111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 臺灣嘉義地方檢察署111年度罰執字第151號、臺灣雲林地方檢察署111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第801號、111年度罰執更字第13號（編號1至9號應執行罰金新臺幣36萬元） 編 號 10 11 12 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣1萬元部份聲請） 應執行有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬2000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣1萬2000元部份聲請；此應執行罰金新臺幣1萬2000元部份，係就併科罰金新臺幣9000元〈1次〉、併科罰金新臺幣5000元〈1次〉合併定應執行刑） 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣1萬元部份聲請） 犯 罪 日 期 109年11月21日至 109年11月25日 109年2月15日至 109年2月16日 （2次） 109年11月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第5702號、第11647號 臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第702號、第1521號 臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第703號 最後事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 111年度易字第47號 111年度嘉簡字第313號 111年度嘉簡字第354號 判 決 日 期 111年3月9日 111年3月31日 111年7月27日 確定判決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 111年度易字第47號 111年度嘉簡字第313號 111年度嘉簡字第354號 判決確定日期 111年4月12日 111年5月2日 111年9月1日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣嘉義地方檢察署111年度罰執字第222號 臺灣嘉義地方檢察署111年度罰執字第256號（編號11共2罪，應執行罰金新臺幣1萬2000元） 臺灣嘉義地方檢察署111年度罰執字第522號 編 號 13 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣2萬元部份聲請） 犯 罪 日 期 109年10月27日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第16462號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1115號 判 決 日 期 111年8月15日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1115號 判決確定日期 111年9月12日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第11180號