臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

馬國理

指定辯護人

本院公設辯護人楊淑婷

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44146號），前經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並裁定如下：

主文

理由

一、被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。次按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、查被告馬國理因涉犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，坦承犯行，且有卷內證據在卷可佐，足認被告涉犯3人以上共同犯詐欺取財既遂、一般洗錢未遂、參與犯罪組織罪嫌，犯罪嫌疑重大。考量被告於民國111年3月間涉犯擔任詐欺集團取款車手之詐欺案件，經臺灣桃園地方法院裁定羈押（羈押期間自111年6月23日起至同年111年8月15日止），竟於111年8月15日經法院當庭釋放後，因缺錢花用再為本案加重詐欺取財犯行，擔任本案詐欺集團取款車手工作，則在先前犯罪之外在環境條件尚無明顯改善下，實難以確保被告不會再因經濟困窘而重操舊業，續為詐欺取財犯行；復衡酌本案詐欺集團犯罪組織，乃係以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織，犯罪手法本具反覆、延續實施之特性，實非單一、偶發之財產犯罪型態可資比擬，綜上各情，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞。本院衡量被告所涉加重詐欺取財犯行之詐騙金額、擔任本案詐欺集團取款工作之犯罪事實對社會之危害性、於本案犯行之分工程度、國家刑罰權遂行之公益及被告之人身自由利益後，認具保、限制住居等替代之處分，尚無法達到防止被告可能再犯之效果，另為確保本案審判及將來執行程序之進行，故認對被告羈押係適當、必要，且合乎比例原則，而認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，於111年11月24日予以羈押，並經本院於112年1月18日以111年度原金訴字第136 號判決判處有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1萬元。

三、茲因本案羈押期間即將屆滿，並於112年1月4日訊問被告後，本院認上開羈押被告之原因及必要性均仍存在，且本案 並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，認 被告應自112年2月24日起，第一次延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。