臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

薛勵傑

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第875號），聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒（111年度聲觀字第366號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年2月19日凌晨3、4時許，在臺中市○○區○○○街00號天月人文會館101號房內，以將甲基安非他命磨粉加入注射液，再以針筒注射靜脈之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年2月21日晚上7時30分許，在臺中市○○區市○○○路000號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得被告所有之第二級毒品甲基安非他命7包（總毛重8.08公克）。被告犯施用第二級毒品罪嫌，爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。

三、經查，被告於前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於偵訊時坦承不諱，且其於111年2月21日晚間8時45分許，經警徵得其同意後採集其尿液送驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有勘查採證（驗）同意書、臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽，復有被告入住天月人文會館之旅客登記簿可佐，足認被告自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯行，已堪認定。又被告供稱其前未曾因施用毒品案件經觀察、勒戒或強戒治執行完畢，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。從而，本件聲請人聲請本院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬正當，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。