資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第737號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇柏文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第52229號），本院判決如下：
主文
蘇柏文持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇柏文所為，係犯毒品防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、被告前因妨害秩序案件，經臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1251號、第1252號判處有期徒刑6月確定，於民國111年3月22日易科罰金執行完畢，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表及上開判決書為證，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告係於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又檢察官就被告應依累犯規定加重其刑之事項，業已有所主張（見聲請簡易判決處刑書第1至2頁），本院審酌被告所犯前案及本案罪質雖有不同，然均為故意犯罪，被告未記取前案教訓，不知謹言慎行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告明知第三級毒品戕害個人之身心健康甚鉅，竟無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，基於供己施用之目的，購入並持有如附表所示之毒品，助長毒品氾濫之風，誠屬不該，並考量被告持有毒品之數量及時間久暫；（二）被告為高中肄業、職業為服務業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及家庭狀況；（三）被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案如附表編號1、2所示之物，為被告持有之第三級毒品，且屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照）。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
【毒品危害防制條例第11條】
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表
編號 扣案物 鑑定結果 1 愷他命1包 檢出含第三級毒品愷他命成分，驗前純質淨重8.1839公克，驗餘淨重9.5316公克 2 彩虹菸4支 經抽驗1支結果，檢出含第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮成分，驗餘淨重合計1.0697公克
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 令股
111年度偵字第52229號
被 告 蘇柏文 男 26歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苗栗市大東家18號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇柏文曾因攜帶兇器強暴助勢案件，經法院判處有期徒刑6
月確定，甫於民國111年3月22日以易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，其明知愷他命、α-吡咯烷基苯異己酮（α-pyrrol
idinoisohexanophenone、α-PiHP）為毒品危害防制條例第2
條第2項第3款所管制之第三級毒品，不得非法持有。竟仍基
於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於111年11月
14日凌晨3時許，在臺中市○○區○○路000號「SUPER HOUSE」
外面，向真實姓名年籍均不詳之男子，以新臺幣2萬2000元之
價格，購入總純質淨重超過5公克以上之第三級毒品愷他命1
包(驗餘淨重9.5316公克、純質淨重8.1839公克)、含有第三
級毒品α-吡咯烷基苯異己酮成分之彩虹菸5支而非法持有之
，並於購買後在臺中市南屯區大觀路與向上路2段交岔路口
，點燃施用上開彩虹菸1支。嗣於同日凌晨3時40分許，蘇柏
文在上開路口徘徊時，因形跡可疑為巡邏員警盤查，當場扣
得其持有之上開第三級毒品愷他命1包及含有第三級毒品α-
吡咯烷基苯異己酮成分之彩虹菸4支（驗餘淨重1.0697公克
），始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇柏文於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有員警職務報告書1份、臺中市政府警察局第四分局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院11
1年11月24日草療鑑字第1111100388號鑑驗書、112年1月12
日草療鑑字第1111200247號鑑驗書、欣生生物股份有限公司
111年11月28日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份及蒐證相
片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告有犯罪事實欄所載
之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺灣
高等法院臺中分院110年度上訴字第1251號、第1252號刑事
判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡
諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖
與本案犯行不同，但被告於前案在111年3月22日執行完畢後
即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力
薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑
慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。扣案之第三級
毒品愷他命1包及含有第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮成分
之彩虹菸4支，均請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至被
告於警詢時供稱其毒品來源係向不知名之年輕男子所購得，
然並未提出該人之真實姓名、年籍等資料供追查，是無從依毒
品危害防制條例第17條第1項規定，減輕或免除其刑，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
檢察官 吳 錦 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 劉 爰 辰