資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1822號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王邦驊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1703號），本院裁定如下：
主文
王邦驊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年拾 月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人王邦驊犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經附表所示各該法院判處如附表所示之刑確定，且其中①附表編號1至3所示之罪曾經臺灣桃園地方法院以111年度聲字第859號裁定應執行有期徒刑8年2月確定；②附表編號4所示之罪曾經臺灣嘉義地方法院以111年度聲字第275號裁定應執行有期徒刑3年4月確定；
③附表編號5所示之罪曾經臺灣彰化地方法院以110年度訴字第1068號、111年度訴字第121號判決應執行有期徒刑1年4月確定；④附表編號6所示之罪曾經臺灣雲林地方法院以110年度訴字第651號判決應執行有期徒刑1年8月確定；⑤附表編號7所示之罪曾經本院以111年度金訴字第175、236號、111年度易字第1871號判決應執行有期徒刑1年8月確定，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號2所示之罪係判處不得易科罰金、得易服社會勞動之刑；其餘如附表所示各罪則均判處不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，有刑法第50條第1項但書第4款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行之刑。茲受刑人已於112年6月9日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，有調查表1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯除附表編號1部分係犯運輸第三級毒品罪外，其餘部分均係犯三人以上共同詐欺取財既遂或未遂罪，且關於詐欺部分之犯罪時間集中於110年4月間，且係參與同一詐欺集團所為，復斟酌前揭裁判所定應執行刑內部界限之拘束，暨受刑人對於本件定刑之意見（見本院卷第47頁），以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人將來復歸社會之可能性等節，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 運輸第三級毒品罪 三人以上共同詐欺取財未遂罪 三人以上共同詐欺取財未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑7年3月 有期徒刑6月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 109年4月26日至109年5月6日 110年4月26日至 110年4月28日 110年4月25日至110年4月28日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 彰化地檢109年度偵緝字第452等號 桃園地檢110年度偵字第19944號 桃園地檢110年度偵字第19944號 最 後事實審 法 院 中高分院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度上訴字第1087號 110年度審金訴字第311號 110年度審金訴字第311號 判 決日 期 110年9月30日 110年12月14日 110年12月14日 確 定判 決 法 院 最高法院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度台上字第269號 110年度審金訴字第311號 110年度審金訴字第311號 判 決確定日期 111年1月13日 111年1月24日 111年1月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 不得易科、得社勞 均否 備 註 彰化地檢111年度執字第612號 桃園地檢111年度執字第2227號 編號1至3經桃園地院111年度聲字第859號裁定應執行有期徒刑8年2月確定（桃園地檢111年度執更字第2180號） 編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年5月、1年10月、1年6月、1年4月（2罪） 有期徒刑1年2月（2罪） 有期徒刑1年1月(8罪) 犯 罪 日 期 均110年4月12日 均110年4月15日 均110年4月9日 偵查（自訴）機關年度案號 嘉義地檢110年度偵字第7026等號 彰化地檢110年度偵字第7407等號 雲林地檢110年度偵字第7911號 最 後事實審 法 院 嘉義地院 彰化地院 雲林地院 案 號 110年度金訴字第213、240號 110年度訴字第1068號、111年度訴字第121號 110年度訴字第651號 判 決 日 期 111年2月11日 111年7月11日 111年9月8日 確 定判 決 法 院 嘉義地院 彰化地院 雲林地院 案 號 110年度金訴字第213、240號 110年度訴字第1068號、111年度訴字第121號 110年度訴字第651號 判 決確定日期 111年3月22日 111年8月9日 111年10月19日 是否得易科罰金或易服社會勞動 均否 均否 均否 備 註 嘉義地檢111年度執字第1067號（本件經嘉義地院111年度聲字第275號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定）（嘉義地檢111年度執更字第401號） 彰化地檢111年度執字第3824號（本件經彰化地院定應執行有期徒刑1年4月確定） 雲林地檢112年度執字第132號（本件經雲林地院定應執行有期徒刑1年8月確定） 編 號 7 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月(5罪)、1年1月 犯 罪 日 期 均110年4月15日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第20823等號 最 後事實審 法 院 臺中地院 案 號 111年度金訴字第175、236號、111年度易字第1871號 判 決日 期 112年2月21日 確 定判 決 法 院 臺中地院 案 號 111年度金訴字第175、236號、111年度易字第1871號 判 決確定日期 112年4月6日 是否得易科罰金或易服社會勞動 均否 備 註 臺中地檢112年度執字第6714號（本件經臺中地院定應執行有期徒刑1年8月確定）