資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第492號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭觀明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第1513號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守法律所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時已斟酌過之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者。
三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度台非字第473號判決要旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣新竹地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣苗栗地方法院、臺灣南投地方法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，又受刑人所犯如附表編號１至所示之罪，經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月確定；附表編號１至所示之罪併科罰金部分，經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行併科罰金新臺幣（下同）25,000元確定；附表編號至所示之罪，經本院以110年度金訴字第576號判決定應執行有期徒刑2年4月確定；附表編號所示之罪，經臺灣臺南地方法院以110年度金訴字第35號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號至所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院以110年度金上訴字第784號判決定應執行有期徒刑1年9月確定；附表編號至所示之罪，經臺灣苗栗地方法院以110年度訴字第254號判決定應執行有期徒刑1年7月，併科罰金45,000元確定；附表編號至所示之罪，經臺灣基隆地方法院以110年度金訴字第144號判決定應執行有期徒刑1年8月確定；附表編號至所示之罪，經臺灣苗栗地方法院以111年度訴字第180號判決定應執行有期徒刑1年4月確定；附表編號所示之罪，經臺灣南投地方法院以111年度審訴字第41號判決定應執行有期徒刑1年8月確定；附表編號至所示之罪，經本院以111年度金訴字第1267號判決定應執行有期徒刑1年7月確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。是本件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即有期徒刑部分不得重於前揭所定之執行刑有期徒刑9年2月、2年4月、1年6月、1年9月、1年7月、1年8月、1年4月、1年8月、1年7月，及附表編號、、、所示之有期徒刑1年2月、1年2月、1年4月、1年4月加計後之總和，即不得逾有期徒刑27年7月；如附表編號１至３、５、、、至併科罰金部分則不得重於前揭附表編號１至所定之執行併科罰金刑25,000元；附表編號至所定之執行併科罰金刑45,000元加計後之總額，即不得逾併科罰金刑70,000元。
㈡又衡酌附表所示各罪均為詐欺案件，責任非難重複程度甚高，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機均屬相同，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，而為整體非難評價，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 １ ２ ３ 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣5,000元 有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣5,000元（3次） 有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣5,000元 犯 罪 日 期 109年4月15日 109年4月22日、 109年4月11日（2次） 109年4月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17377號、第18435號、第19668號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17377號、第18435號、第19668號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17377號、第18435號、第19668號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號 判 決 日 期 109年10月27日 109年10月27日 109年10月27日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號 判決確定日期 109年11月24日 109年11月24日 109年11月24日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署109年度執字第17459號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣15,000元。 ⒊編號1至17經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金新臺幣25,000元（110年度執更字第3751號）。 ⒋編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 ４ ５ ６ 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（2次） 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣10,000元 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年7月31日（2次） 109年3月2日 109年4月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第9705號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第10695號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第26653號 最後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第151號 109年度金訴字第313號 109年度金訴字第503號 判 決 日 期 109年10月27日 109年11月25日 109年12月23日 確定判決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第151號 109年度金訴字第313號 109年度金訴字第503號 判決確定日期 109年11月25日 110年2月1日 110年2月24日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 否 備 註 ⒈臺灣新竹地方檢察 署109年度執字第6010號。 ⒉原判決定應執行有 期徒刑1年6月。 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第2801號 ⒈臺灣臺中地方檢察 署110年度執字第3327號。 ⒉原判決定應執行有 期徒刑1年8月。 ⒈編號1至17經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金新臺幣25,000元（110年度執更字第3751號）。 ⒉編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 ７ ８ ９ 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年7月 犯 罪 日 期 109年4月26日 109年4月26日 109年4月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第26653號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第26653號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第9320號、第10629號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 109年度金訴字第503號 109年度金訴字第503號 109年度訴字第1093號 判 決 日 期 109年12月23日 109年12月23日 109年12月21日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 109年度金訴字第503號 109年度金訴字第503號 109年度訴字第1093號 判決確定日期 110年2月24日 110年2月24日 110年1月23日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3327號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年8月。 ⒈臺灣彰化地方檢察 署110年度執字第866號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第515號）。 ⒉原判決定應執行有 期徒刑2年6月。 ⒈編號1至17經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金新臺幣25,000元（110年度執更字第3751號）。 ⒉編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣5,000元 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣5,000元 犯 罪 日 期 109年5月2日 109年7月31日 109年7月31日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第9320號、第10629號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第10723號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第10723號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 109年度訴字第1093號 109年度金訴字第203號 109年度金訴字第203號 判 決 日 期 109年12月21日 110年2月17日 110年2月17日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 109年度訴字第1093號 109年度金訴字第203號 109年度金訴字第203號 判決確定日期 110年1月23日 110年3月17日 110年3月17日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 備 註 ⒈臺灣彰化地方檢察 署110年度執字第866號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第515號）。 ⒉原判決定應執行有 期徒刑2年6月。 ⒈臺灣新竹地方檢察署110年度執字第1931號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第986號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣7,000元。 ⒈編號1至17經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金新臺幣25,000元（110年度執更字第3751號）。 ⒉編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（3次） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月（2次） 犯 罪 日 期 109年4月22日（3次） 109年4月12日 109年4月15日 109年4月22日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第21590號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第23176號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第23176號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第113號 110年度金訴字第171號 110年度金訴字第171號 判 決 日 期 110年5月10日 110年4月27日 110年4月27日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第113號 110年度金訴字第171號 110年度金訴字第171號 判決確定日期 110年6月8日 110年6月1日 110年6月1日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察 署110年度執字第8115號。 ⒉原判決定應執行有 期徒刑1年10月。 ⒈臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8721號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年8月。 ⒈編號1至17經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金新臺幣25,000元（110年度執更字第3751號）。 ⒉編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（2次） 有期徒刑9月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年4月25日 109年4月22日 109年2月29日 109年4月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第34207號、第28276號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第9635號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第3977號、第4636號、109年度調偵字第234號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 110年度金訴字第153號 109年度訴字第1876號 110年度原金訴字第2號 判 決 日 期 110年4月26日 110年4月27日 110年5月27日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 110年度金訴字第153號 109年度訴字第1876號 110年度原金訴字第2號 判決確定日期 110年6月14日 110年6月24日 110年6月24日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察 署110年度執字第8319號。 ⒉原判決定應執行有 期徒刑1年6月。 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9102號 ⒈臺灣基隆地方檢察 署110年度執字第1375號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第1744號）。 ⒉編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 ⒈編號1至17經本院以110年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金新臺幣25,000元（110年度執更字第3751號）。 ⒉編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（6次） 有期徒刑1年1月（8次） 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 109年8月7日 109年8月7日 109年8月7日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4535號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4535號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4535號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號 判 決 日 期 110年8月13日 110年8月13日 110年8月13日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號 判決確定日期 110年9月14日 110年9月14日 110年9月14日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署110年度執字第11386號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑3年10月。 ⒊編號1至21經本院以110年度聲字第3779號裁定應執行有期徒刑9年2月（111年度執更字第640號）。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 109年4月26日 109年8月3日 109年8月10日至 109年8月11日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第21693號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第20875號、110年度偵字第2765號 臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第79號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第96號 110年度金訴字第57號 110年度金訴字第576號 判 決 日 期 110年10月27日 110年10月18日 110年11月10日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金訴字第96號 110年度金訴字第57號 110年度金訴字第576號 判決確定日期 110年11月23日 110年11月29日 110年12月7日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13849號 臺灣臺南地方檢察署110年度執字第7771號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第2427號） ⒈臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1356號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑2年4月。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月（2次） 犯 罪 日 期 109年8月11日 109年4月22日 109年8月12日（2次） 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第79號 臺灣宜蘭地方檢察署109年度偵字第5950號等 臺灣臺南地方檢察署109年度少連偵字第191號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度金訴字第576號 110年度訴字第208號 110年度金訴字第35號 判 決 日 期 110年11月10日 110年9月29日 110年12月27日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度金訴字第576號 110年度訴字第208號 110年度金訴字第35號 判決確定日期 110年12月7日 111年1月4日 111年2月7日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署111年度執字第356號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑2年4月。 臺灣宜蘭地方檢察署111年度執字第347號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第355號） ⒈臺灣臺南地方檢察署111年度執字第1578號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第421號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年6月。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年4月11日（聲請書誤載為109年7月11日） 109年4月26日 109年4月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14209號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14209號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14209號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度金上訴字第784號 110年度金上訴字第784號 110年度金上訴字第784號 判 決 日 期 110年7月29日 110年7月29日 110年7月29日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第6199號 110年度台上字第6199號 110年度台上字第6199號 判決確定日期 110年11月24日 110年11月24日 110年11月24日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署111年度執字第3058號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年9月。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣12,000元 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣12,000元 有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣15,000元（2次） 犯 罪 日 期 109年8月8日至 109年8月9日 109年8月8日至 109年8月9日 109年8月8日至 109年8月9日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377號、第6761號、110年度偵字第191號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377號、第6761號、110年度偵字第191號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377號、第6761號、110年度偵字第191號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 判 決 日 期 110年12月2日 110年12月2日 110年12月2日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 判決確定日期 111年1月3日 111年1月3日 111年1月3日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 備 註 ⒈臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第698號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣45,000元。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣10,000元（2次） 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣12,000元（3次） 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109年8月9日 109年8月9日 109年4月17日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377號、第6761號、110年度偵字第191號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377號、第6761號、110年度偵字第191號 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第19554號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 111年度訴字第111號 判 決 日 期 110年12月2日 110年12月2日 111年3月16日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 111年度訴字第111號 判決確定日期 111年1月3日 111年1月3日 111年4月28日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 徒刑部分不得易科罰金、不得易服社會勞動。 罰金部分得易服社會勞動。 否 備 註 ⒈臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第698號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣45,000元。 臺灣臺南地方檢察署111年度執字第4980號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第1461號） 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年4月21日 109年4月21日 109年8月8日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第4790號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第4790號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3304號 最後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 110年度金訴字第144號 110年度金訴字第144號 111年度訴字第180號 判 決 日 期 110年11月23日 110年11月23日 111年8月18日 確定判決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 110年度金訴字第144號 110年度金訴字第144號 111年度訴字第180號 判決確定日期 110年12月29日 110年12月29日 111年9月19日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣基隆地方檢察署111年度執字第988號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第1518號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年8月。 ⒈臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第3166號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2654號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年4月。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月（2次） 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年8月8日 109年8月6日（2次） 109年3月29日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3304號 臺灣南投地方檢察署110年度偵字第6062號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3952號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度訴字第180號 111年度審訴字第41號 111年度金訴字第1267號 判 決 日 期 111年8月18日 111年10月27日 111年11月28日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度訴字第180號 111年度審訴字第41號 111年度金訴字第1267號 判決確定日期 111年9月19日 111年11月29日 111年12月27日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 ⒈臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第3166號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2654號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年4月。 ⒈臺灣南投地方檢察署111年度執字第2109號（臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第2873號）。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年8月。 ⒈臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1513號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年7月。 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年3月29日 109年3月29日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3952號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3952號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1267號 111年度金訴字第1267號 判 決 日 期 111年11月28日 111年11月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1267號 111年度金訴字第1267號 判決確定日期 111年12月27日 111年12月27日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 否 否 備 註 ⒈臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1513號。 ⒉原判決定應執行有期徒刑1年7月。